06 грудня 2021 року м. Київ 320/4041/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Головного управління ДПС у Київській області,третя особа: Управління Держаної казначейської служби України у Бородянському районі Київської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області третя особа: Управління Держаної казначейської служби України у Бородянському районі Київської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №320/4041/19 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Київській області щодо не підготування висновку про повернення ПСП «Колос» надмірно сплачених грошових коштів в розмірі 97142,25 грн. та не подання висновку для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Зобов'язано ГУ ДФС у Київській області підготувати висновок про повернення ПСП «Колос» надмірно сплачених грошових коштів в розмірі 97142,25 грн. та подати виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання ГУ ДФС в Київській області подати у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі №320/4041/19 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 повернуто у зв'язку з несплатою судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 у справі №320/4041/19 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.04.2020 у справі № 320/4041/19 касаційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 повернуто.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Київській області про роз'яснення судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №320/4041/19, а саме боржника - Головне управління ДФС у Київській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд.5А).
Відтак, з урахуванням положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №320/4041/19 набрало законної сили 24.01.2020, а тому підлягає виконанню.
26.05.2021 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області надійшов звіт про виконання рішення суду від 07.11.2019, в якому повідомлено, що на виконання рішення суду ГУ ДПС у Київській області листом від 12.05.2021 №11013/5/10-36-12-05 надано висновок до Державної казначейської служби України про повернення ПСП «Колос» сум податку на додану вартість, що залишаються у розпорядженні с/г підприємства згідно зі статтею 209 Податкового кодексу України в сумі 97142,25 грн..
Судове засідання 23.11.2021 було відкладено у зв'язку з поданим клопотанням відповідача та наступне судове засідання призначене на 06.12.2021.
В судове засідання 06.12.2021 сторони не прибули, повідомлені належним чином, ГУ ДПС у Київській області подало клопотання в якому просило подальший розгляд звіту про виконання рішення суду розглянути без їхньої участі.
Розглянувши вказаний звіт Головного управління ДПС у Київській області, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Згідно зі статтею 14 КАС України та статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно частини 2 статті 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з поданого звіту та доданих до нього документів, в якості доказів виконання рішення суду податковим органом надано висновок про повернення сум податку на додану вартість, що залишаються у розпорядженні с/г підприємства згідно зі ст.209 ПК України від 12.05.2021 №11013/5/10-36-12-05 який надіслано ДКС України.
Вивчивши поданий звіт, суд дійшов висновку про виконання податковим органом рішення по даній справі та приймає поданий Головним управлінням ДПС у Київській області звіт про виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 в адміністративній справі №320/4041/19.
Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд
Прийняти звіт Головного управління ДПС у Київській області про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 в адміністративній справі №320/4041/19.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лиска І.Г.