про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
06 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/29235/21
категорія 108120000
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі: Липи В.А.
розглянувши в письмовому провадженні клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівський області Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (пров. Кавалерійський,4,Житомир,10003) до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівський області Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (вул. Єлецька, 11,Чернігів,14000) про визнання протиправним та скасування висновку,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
30.11.2021 до суду надійшло клопотання позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Також суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Чернігівським окружним адміністративним судом у зв'язку з тим, що 07.12.2021 об 10:30 в даному суді відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції.
Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Липа