29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
м. Хмельницький
"06" грудня 2021 р. Справа № 924/1086/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області
до Фермерського господарства "Подільська марка" с. Мушкутинці Дунаєвецького району Хмельницької області
про стягнення 233528грн. 48коп., з яких 16325грн. 73коп. інфляційних втрат, 43680грн. 66коп. 48%, 32458грн. 09коп. пені, 141064грн. 00коп. штрафу
Представники учасників справи не з'явились
02.11.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області до Фермерського господарства "Подільська марка" с. Мушкутинці Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 233528грн. 48коп., з яких 16325грн. 73коп. інфляційних втрат, 43680грн. 66коп. 48%, 32458грн. 09коп. пені, 141064грн. 00коп. штрафу.
В обгрунтування поданої заяви вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №4962 від 19.06.2018р. та Додатків до нього, у зв'язку із чим позивачем заявлено до стягнення з відповідача 32458грн. 09коп. пені, нарахованої відповідно до п.п. 7.1.1 Договору, 141064грн. 00коп. штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.8 Договору, а також 16325грн. 73коп. інфляційних втрат та 43680грн. 66коп. 48%, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.
Ухвалою суду від 09.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1086/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 год. 06.12.2021р.
29.11.2021р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/9602/21), в якому частково заперечує щодо позовних вимог. У відзиві зазначає про те, що відповідач повністю розрахувався з позивачем за отриманий товар. У відзиві вказує на те, що у разі стягнення з відповідача нарахованих позивачем штрафних санкцій у господарства виникнуть ще більші проблеми з іншими контрагентами, з якими укладені угоди. Звертає увагу суду на те, що вказані у позовній заяві штрафні санкції надмірно великі, а кредитор не поніс жодних збитків від прострочення оплати на декілька днів, тому просив суд їх зменшити. У відзиві також відповідач просить суд зменшити витрати на правничу допомогу, оскільки, на його думку, вони є завищеними та не відповідають затраченому часу. До відзиву додано додаткові докази в підтвердження викладених обставин та заперечень, а також докази надсилання відзиву на адресу позивача.
03.12.2021р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-22/9713/21). У відповіді позивач зазначає, що оплату поставлених товарів відповідачем проведено із систематичними порушеннями строків, що вплинуло на негативні фінансові показники товариства позивача. Щодо клопотання відповідача про зменшення штрафу на 93% та пені на 85%, позивач зазначає, що враховуючи суттєві та систематичні порушення відповідачем строків своєчасної оплати поставлених йому товарів, клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій є не що іншим, як намагання відповідача уникнути відповідальності за порушення своїх договірних зобов'язань. До відповіді додано докази її надсилання на адресу відповідача.
06.12.2021р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№05-22/9741/21), в яких додатково обгрунтовує позовні вимоги та заперечує щодо зменшення розміру штрафних санкцій. До пояснень додано докази їх надсилання на адресу відповідача.
Крім цього, 06.12.2021р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/9740/21) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із перебуванням у відрядженні.
Представники учасників справи в судове засідання 06.12.2021р. не з'явились.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З урахуванням надісланого представником позивача клопотання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, суд вважає необхідним судове засідання відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 202, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Судове засідання для розгляду справи №924/1086/21 по суті відкласти на 11:00год. "17" грудня 2021р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
2. Зобов'язати позивача до дати наступного судового засідання подати докази в підтвердження проведених відповідачем оплат поставленого товару на підставі Договору поставки №4962 від 19.06.2018р. та Додатків до нього.
3. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.
4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.
5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235ГПК України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2021р.
Суддя В.О. Кочергіна
Виготовлено 4 примірники:
1-до справи (в паперовому екз.),
2-позивачу ТОВ "Агрозахист Донбас" (azdonbas@gmail.com в електр.),
3-адвокату Коліснику Б.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1 в електр.),
4-відповідачу ФГ "Подільська марка" (32409, Хмельницька область, Дунавєецький район, с. Мушкутинці (з), вул. Ювілейна, 1-г, в паперов. екз.).