Справа № 946/1750/21
Провадження № 2/946/2138/21
24 листопада 2021 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Федорук Ю.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_6
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради
про
розірвання шлюбу та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису за № 2193 від 30 листопада 2019 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. На час реєстрації шлюбу відповідач мала сила ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого за даними витягу 00029717350 від 25 лютого 2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказаний ОСОБА_4 у відповідності до ст. 135 СК України. Після реєстрації шлюбу за даними вказаного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, на підставі запису №1, вчиненого 28 лютого 2020 року реєстратором Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі зави про визнання батьківства №05 від 18 лютого 2020 року внесено зміни та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 від 04 березня 2020 року, яке на підставі актового запису за № 1090 від 17 серпня 2017 року видано реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому батьком дитини вказаний позивач. Спільне проживання з відповідачем припинено з лютого 2021 року, примирення вважає неможливим, з урахуванням чого просить шлюб розірвати та виключити з актового запису за № 1090 від 17 серпня 2017 року дані про його батьківство щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в інтересах дитини.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису за № 2193 від 30 листопада 2019 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами.
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов'язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов'язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
сторони визнають доведеною обставиною, що спільне проживання припинено з лютого 2021 року, намагань для примирення сторони не роблять
У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
Окрім вказаного, на час реєстрації шлюбу відповідач мала сила ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого за даними витягу 00029717350 від 25 лютого 2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказаний ОСОБА_4 у відповідності до ст. 135 СК України.
Після реєстрації шлюбу за даними вказаного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, на підставі запису №1, вчиненого 28 лютого 2020 року реєстратором Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі зави про визнання батьківства №05 від 18 лютого 2020 року внесено зміни .
З урахуванням вказаних змін видано свідоцтво серії НОМЕР_2 від 04 березня 2020 року, яке на підставі актового запису за № 1090 від 17 серпня 2017 року зареєстровано Голосіївським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та видано реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому батьком дитини вказаний позивач.
Відповідач визнає безумовним позовні вимоги в частині оспорювання батьківства, що у свою чергу є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 136 С України.
Дані про особу позивача визначаються паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 28 вересня 2011 року.
Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 263-267 ЦПК України
Заявлені позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису за № 2193 від 30 листопада 2019 року, розірвати.
Виключити із актового запису за № 1090 від 17 серпня 2017 року зареєстрованого Голосіївським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 дані про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 28 вересня 2011 року.
Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін