Справа № 495/707/14-а
Номер провадження 6-а/495/7/2021
06 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, про визнання протиправними рішення, дії, вчинених суб'єктом владних повноважень - Білгород-Дністровським прикордонним загоном (в/ч 2197) на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України (в/ч 2197) про визнання протиправними дій та скасування наказу №174-ос від 14.10.2013 року,
24.11.2021 ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про визнання протиправними рішення, дії, вчинених суб'єктом владних повноважень - Білгород-Дністровським прикордонним загоном (в/ч 2197) на виконання рішення суду, в порядку статті 383 КАС України.
Так, заявник просить наступне:
-визнати протиправними дії Білгород-Дністровського прикордонного загону щодо виключення підполковника ОСОБА_1 зі списків особового складу без повного розрахунку;
-зобов'язати Білгород-Дністровський прикордонний загін видати новий наказ про виключення підполковника ОСОБА_1 зі списків особового складу датою повного розрахунку, або датою видання наказу.
Перевіривши матеріали даної заяви та її зміст, суд дійшов до висновку про її повернення заявнику, з наступних підстав.
Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду передбачено статтею 383 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноваженьвідповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Частинами 2-3 ст.383 КАС України встановлені вимоги до такої заяви.
Так, у заяві визначається: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Між тим, з поданої заяви вбачається, що заявником не виконані вказані вище вимоги щодо відповідності даної заяви адміністративному законодавству України, а саме відсутня інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання та про хід виконавчого провадження, а також відсутні підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заявника.
Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням зазначених норм, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 заяви поданої ним в порядку ст.383 КАС України.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 383 КАС України, суддя-
Повернути ОСОБА_1 заяву, подану в порядку статті 383 КАС України, про визнання протиправними рішення, дії, вчинених суб'єктом владних повноважень - Білгород-Дністровським прикордонним загоном (в/ч 2197) на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України (в/ч 2197) про визнання протиправними дій та скасування наказу №174-ос від 14.10.2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Мишко