Справа № 760/29108/21
Провадження №2/760/11160/21
про залишення позовної заяви без руху
02 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних втрати від знецінення коштів за час невиконання умов договору та невиконання рішення суду про стягнення суми,
28 жовтня 2021 року до Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатаом Винниченком М.П., до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6192914,38 грн. відсотків за користування коштами, пені, інфляційних витрат та 3% річних втрати від знецінення неповернутих коштів за час невиконання умов договору та невиконання рішення суду про стягнення суми, а також судовий збір, відшкодування витрат на правову допомогу (гонорар адвокату) 619291,43 грн та вартість поточних судових основних витрат на правову допомогу у розмірі 20000 грн.
Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, доданий розрахунок сум, що стягуються, суд не вважає обґрунтованим з огляду на таке.
Як вбачається з позовної заяви та доданого до неї розрахунку позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 6192914,38 грн, з яких
- 2963069,98 грн - сума відсотків за весь період користування коштами (1063 дні) відповідно до п.2.2 договору новації;
- 2244896,72 грн пені за період з 13 жовтня 2018 року до 13 вересня 2021 року;
- 694009,70 грн інфляційне збільшення боргу за період з жовтня 2018 року до серпня 2021 року;
- 290938 грн - 3% річних за період з 13 жовтня 2018 року до 13 вересня 2021 року.
Таким чином, з доданого розрахунку неможливо встановити, за який період позивач просить стягнути відсотки за користування коштами відповідно до п.2.2 договору новації у сумі 2963069,98 грн та від якої саме суми позики позивачем здійснений такий розрахунок.
Крім того, з доданого розрахунку вбачається, що сума боргу, з якої обраховуються пеня, інфляція та 3% річних - є 3320584,88 грн. При цьому позивачем зазначено період з 13.10.2018 року до 13 вересня 2021 року.
Як встановлено судом, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором новації (зміни) зобов'язання у позику від 10.08.2017 року у розмірі 3320584,88 грн, що складається із: тіла заборгованості 3097091,30 грн, відсотків за договором у розмірі 37193,43 грн (за період з 11 серпня 2017 року до 17 листопада 2017 року), пені у розмірі 50000 грн (за період з 11 жовтня 2017 року до 12 жовтня 2018 року) та 3% річних у розмірі 86300,15 грн (за період з 18 листопада 2017 по 18 жовтня 2018 року).
Таким чином, з указаного розрахунку суд не вбачається можливим встановити за порушення якого саме грошового зобов'язання (встановленого рішенням суду чи договором позики (новації) та за які періоди позивач має намір стягувати суму боргу.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 11350 грн.
Однак позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Натомість заявлено клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення чи звільнення від сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення по даній справі на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що розмір судового збору в сумі 11350 перевищує розмір його річного доходу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Проте, як встановлено з інформаційної довідки №30058/6/13-01-54-02 від 20 жовтня 2021 року, наданої Львівською Державною податковою інспекцією ГУ ДПС у Львівській області, ОСОБА_1 у 2020 році отримав такі доходи: 196 грн - вартість призів АТ КБ «Приватбанк»; 993,79 грн - інші доходи; 750000 грн - продаж нерухомості.
Таким чином, загальний розмір доходу позивача за 2020 рік складає 751189 грн.
Оскільки розмір судового збору (11350 грн) не перевищує 5 відсотків річного доходу позивача за 2020 рік (751189 х 5% = 37559,45 грн), підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору суд не вбачає, а тому у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
До позовної заяви позивачем додано копію рішення Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/7747/18 від 11 березня 2021 року.
Однак, вказана копія рішення не засвідчена відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом ДСА України від 20.08.2019 р. №814, а саме не засвідчене відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати та не містить відмітки про набрання вказаним рішенням законної сили.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 95, 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних втрати від знецінення коштів за час невиконання умов договору та невиконання рішення суду про стягнення суми - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова