Номер провадження 1-кс/754/3699/21
Справа № 754/18225/21
06 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк,
30.11.2021 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Зі скарги і додатків до неї вбачається, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 25.11.2021 р. в рамках кримінального провадження № 12021100030002889 до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві подано клопотання про накладення арешту на квартиру, яке слідчим в передбачений ст. 220 КПК України строк не розглянуто, у зв"язку із чим адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов"язати слідчого розглянути її клопотаня.
Вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно з вимогами ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до листа слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 30.11.2021 р., адресованого адвокату ОСОБА_3 , клопотання адвоката про накладення арешту задоволено, адвоката повідомлено про те, що слідчим направлено до Деснянської окружної прокуратури м.Києва клопотання про арешт майна та отримано відмову прокурора у погодженні клопотання.
Оскільки бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк, припинена, слідчим 30.11.2021 р. розглянуто клопотання адвоката, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 395 КПК України,
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -