Провадження № 4-с/754/232/21
Справа № 754/18509/21
Іменем України
06 грудня 2021 року м.Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Заяць Ольга Вікторівна, стягувач: БПП в м.Борисполі УПП Київської області на протиправну бездіяльність державного виконавця,-
До Деснянського районного суду м.Києва в порядку ст.447 ЦПК України надійшла скарга ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність державного виконавця.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з вимогами ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність державного виконавця, допущену під час примусового виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/666/21 від 18.03.2021 року.
Вищевикладене свідчить, що Деснянський районний суд м.Києва не є належним судом для розгляду даної скарги, оскільки не розглядав справу № 359/666/21 та не постановлював у ній рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду м.Києва та її необхідно направити за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, тобто до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції..
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 446, 447, 448 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу № 754/18509/21 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Заяць Ольга Вікторівна, стягувач: БПП в м.Борисполі УПП Київської області на протиправну бездіяльність державного виконавця - передати на розгляд Бориспільському міскрайонному суду Київської області за підсудністю для розгляду по суті.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.
Суддя