Номер провадження 1-кп/754/1297/21
Справа№754/18244/21
Вирок
Іменем України
01 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021105030002710 від 16 листопада 2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
30.11.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021105030002710 від 16.11.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження
Як встановлено судом, ОСОБА_2 15.11.2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 7 по вул. Оболонська набережна в м. Києві, прибав за допомогою всесвітньої мережі інтернет, у невстановленої досудовим розслідування особи, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, за грошові кошти у розмірі 400 грн., психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,195 г., яка знаходилась у трьох поліетиленових пакетиках, які у подальшому помістив до гаманця, який мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, без мети збуту, переніс її до пляжу «Троєщина», що знаходиться на території Деснянського району м. Києва, де 16.11.2021 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, був зупинений працівниками поліції. В подальшому, ОСОБА_2 дістав з гаманця, який був при ньому та добровільно видав працівникам поліції три поліетиленових пакетиків, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, з психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,195 г., яку останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.
Оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального проступку.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» від 23.11.2021 року № 454531 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.12.2018 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, гостра інтоксикація,посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, має на утримання малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наявність обставини, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-21/55948-НЗПРАП від 18.11.2021 року) в розмірі 686,48 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речовий доказ психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,195 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 686,48 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1