Справа №359/11947/21
Провадження №1-кс/359/2167/2021
2 грудня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021111100001398, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
встановив:
1. Короткий виклад доводів клопотання, що розглядається слідчим суддею.
1.1. Заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулась з вказаним клопотанням та посилається на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного збуту підакцизних товарів. До вчинення цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 . 25 листопада 2021 року був проведений обшук цього домоволодіння, в результаті якого було вилучене таке майно: предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ-14Р 9 мм Р.А.» та серійним номером НОМЕР_1 , та магазин до нього; 17 предметів, схожих на патрони з маркуванням «ТАКМО 9 мм Р.А.»; 7 паперових коробок з написом «BARNAUL», в кожній з яких зберігались по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «223 Rem»; 19 паперових коробок з написом «TULAMMO», в кожній з яких зберігались по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; паперова коробка з написом «TULAMMO», в якій зберігались 18 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; паперова коробка з написом «TULAMMO», в якій зберігались 15 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; 4 паперові коробки з написом «WOLF», в кожній з яких зберігались по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; паперова коробка з написом «WOLF», в якій зберігались 18 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; поліетиленовий пакет, в якому зберігався 71 предмет, схожий на патрони з маркуваннями «ПС 9 9 мм Р.А.», «ТЕРЕН-3 9 мм Р.А.»; 13 предметів, схожих на патрони з маркуванням «270 60»; поліетиленовий пакет, в якому зберігались 22 предмети, схожі на патрони з маркуванням «223 Rem»; 3 паперові коробки з написом «REMINGTON», в яких зберігались 58 предметів, схожих на патрони з маркуванням «P223 Rem R»; 7 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; 6 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; 26 предметів, схожих на патрони з маркуванням «G.F.L 9 mm х 21$»; 17 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; 4 предмети, схожі на магазини до зброї; 7 предметів, схожих на зброю з маркуваннями «STRASER R9 308 Win №А-5178», «113 МТ 19008», «UP 001100», «SAIGA 01101389», «МР-5 SM 437», «910986», «1745 Г»; 2 предмети, схожі на зброю з маркуваннями «AUG SAZ 1031», «Browning №213ZZ01705», та глушники до них; 3 дозволи на зброю №1112 серії № НОМЕР_2 , №124 серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 ; грошові кошти в розмірі 28300 доларів США та 5000 гривень; 2 відеореєстратори торгової марки «HIKVISION» з серійними номерами F54713796 та E26328858; 10 поліетиленових ємностей об'ємом по 9 літрів, в кожній з яких зберігалась прозора рідина зі специфічним запахом спирту; 39 поліетиленових ємностей об'ємом по 9 літрів, в кожній з яких зберігалась рідина темного кольору зі специфічним запахом спирту; 95 полі-етиленових ємностей, в кожній з яких зберігалась рідина темного кольору зі специфічним запахом спирту. Перелічене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021111100001398. Тому заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .
1.2. У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримує клопотання, наполягає на його задоволенні.
1.3. Представник власника майна ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотан-ня та посилається на те, що обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 був проведений з порушенням закону. У ОСОБА_6 незаконно вилучені грошові кошти, які він одержав від продажу домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_2 . Показання свідка ОСОБА_7 не відповідають дійсності, адже ОСОБА_6 не причетний до незаконного збуту підакцизного алкоголю. Вилучена у нього рідина є домашнім вином, яке ОСОБА_6 виготовляє виключно для власного споживання, а не для продажу. Тому представник власника майна ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання.
2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.
2.1. Встановлено, що у Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202111110000 1398, розпочатому за фактом незаконного збуту підакцизних товарів на території м.Борисполя та Бориспільського району. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.7).
2.2. Зі змісту рапорту старшого оперуповноваженого СКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 19 листопада 2021 року (а.с.11) та протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.12-17) вбачається, що до збуту підакцизного алкоголю причетний ОСОБА_6 , який проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Тому ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 листопада 2021 року (а.с.19-21) був наданий дозвіл на проведення обшуку всіх будівель та приміщень вказаного домоволодіння з метою вилучення незаконно виготовлених, придбаних підакцизних товарів (алкогольних напоїв, спирту етилового, спиртовмісних рідин, спиртовмісної продукції); документів стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) підакцизних товарів, без марок акцизного податку (алкогольних напоїв); печаток та штампів; обладнання, сировини, тари, інших засобів, що використовуються для незаконного виготовлення підакцизних товарів; відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей; чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку) та іншої інформації (документів), яка має значення для досудового розслідування; грошових коштів, одержаних від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів; предметів, які зберегли відомості щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сприяли його вчиненню або інші дані, які можуть бути використані як докази; інших знарядь та засобів вчинення злочину, грошей, цінностей та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом, які являються джерелом доказів та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні; а також комп'ютерної техніки, носіїв збереження інформації (серверів відеоспостереження, дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів та іншого), на яких в електронному вигляді містяться відповідні відомості, що підтверджують протиправну діяльність.
2.3. Зі змісту протоколу обшуку від 25 листопада 2021 року (а.с.23-35) вбачається, що в домоволодінні по АДРЕСА_1 було вилучене таке майно: предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ-14Р 9 мм Р.А.» та серійним номером НОМЕР_1 , та магазин до нього; 17 предметів, схожих на патрони з маркуванням «ТАКМО 9 мм Р.А.»; 7 паперових коробок з написом «BARNAUL», в кожній з яких зберігались по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «223 Rem»; 19 паперових коробок з написом «TULAMMO», в кожній з яких зберігались по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; паперова коробка з написом «TULAMMO», в якій зберігались 18 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; паперова коробка з написом «TULAMMO», в якій зберігались 15 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; 4 паперові коробки з написом «WOLF», в кожній з яких зберігались по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; паперова коробка з написом «WOLF», в якій зберігались 18 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; поліетиленовий пакет, в якому зберігався 71 предмет, схожий на патрони з маркуваннями «ПС 9 9 мм Р.А.», «ТЕРЕН-3 9 мм Р.А.»; 13 предметів, схожих на патрони з маркуванням «270 60»; поліетиленовий пакет, в якому зберігались 22 предмети, схожі на патрони з маркуванням «223 Rem»; 3 паперові коробки з написом «REMINGTON», в яких зберігались 58 предметів, схожих на патрони з маркуванням «P223 Rem R»; 7 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; 6 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; 26 предметів, схожих на патрони з маркуванням «G.F.L 9 mm х 21$»; 17 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; 4 предмети, схожі на магазини до зброї; 7 предметів, схожих на зброю з маркуваннями «STRASER R9 308 Win №А-5178», «113 МТ 19008», «UP 001100», «SAIGA 01101389», «МР-5 SM 437», «910986», «1745 Г»; 2 предмети, схожі на зброю з маркуваннями «AUG SAZ 1031», «Browning №213ZZ01705», та глушники до них; 3 дозволи на зброю №1112 серії № НОМЕР_2 , №124 серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 серії 859336; грошові кошти в розмірі 28300 доларів США та 5000 гривень; 2 відеореєстратори торгової марки «HIKVISION» з серійними номерами F54713796 та E26328858; 10 поліетиленових ємностей об'ємом по 9 літрів, в кожній з яких зберігалась прозора рідина зі специфічним запахом спирту; 39 поліетиленових ємностей об'ємом по 9 літрів, в кожній з яких зберігалась рідина темного кольору зі специфічним запахом спирту; 95 поліетиленових ємностей, в кожній з яких зберігалась рідина темного кольору зі специфічним запахом спирту.
2.4. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» та главою 20 «Слідчі (розшукові) дії» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.
3. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.
3.1. Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
3.2. Згідно з ч.5 ст.171 КПК України не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна слідчий, прокурор повинен подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
3.3. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
3.4. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
3.5. Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
3.6. Згідно з п.1 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.
3.7. Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у криміналь-ному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
3.8. Згідно з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.
4.1. Встановлено, що 10 поліетиленових ємностей об'ємом по 9 літрів, в кожній з яких зберігається прозора рідина зі специфічним запахом спирту; 39 поліетиленових ємностей об'ємом по 9 літрів, в кожній з яких зберігається рідина темного кольору зі специфічним запахом спирту; 95 поліетиленових ємностей, в кожній з яких зберігається рідина темного кольору зі специфічним запахом спирту, мають ознаки об'єктів кримі-нально протиправних дій. 2 відеореєстратори торгової марки «HIKVISION» з серійними номерами F54713796 та E26328858 могли зберегти сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, грошові кошти в розмірі 28300 доларів США та 5000 гривень мають ознаки грошей, набутих кримінально протиправним шляхом. Тому постановою заступника начальника відділення злочинів загальнокримінальної спрямо-ваності СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 26 листопада 2021 року (а.с.36-40) вказане майно обґрунтовано було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021111100001398.
4.2. Вогнепальна зброя та численні боєприпаси, виявлені в домоволодінні по АДРЕСА_1 , відносяться до предметів, обіг яких обмежений на території України. Законність їх придбання та зберігання підлягають перевірці незалежно від відношення вогнепальної зброї та боєприпасів до кримінального провадження.
4.3. Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, збереження речових доказів, а також вогнепальної зброї та боєприпасів є достатньою підставою для накладення арешту на вилучене майно. Вжиття цього заходу є втручанням держави у право ОСОБА_6 на мирне володіння його майном. Таке втручання є виправданим, оскільки воно відповідає суспільним інтересам, що полягають у забезпеченні кримінального провадження, охороні правопорядку та запобіганні вчинення нових злочинів. Ці обставини свідчать про те, що накладення арешту на майно ОСОБА_6 не тільки ґрунтується на національному законодавстві, а також кореспондується з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
4.4. З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим накласти арешт на майно, вилучене в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 : а саме, на предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ-14Р 9 мм Р.А.» та серійним номером НОМЕР_1 , та магазин до нього; 17 предметів, схожих на патрони з маркуванням «ТАКМО 9 мм Р.А.»; 7 паперових коробок з написом «BARNAUL», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «223 Rem»; 19 паперових коробок з написом «TULAMMO», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; паперову коробку з написом «TULAMMO», в якій зберігаються 18 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; паперову коробку з написом «TULAMMO», в якій зберігаються 15 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; 4 паперові коробки з написом «WOLF», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; паперову коробку з написом «WOLF», в якій зберігаються 18 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; поліетиленовий пакет, в якому зберігається 71 предмет, схожий на патрони з маркуваннями «ПС 9 9 мм Р.А.», «ТЕРЕН-3 9 мм Р.А.»; 13 предметів, схожих на патрони з маркуванням «270 60»; поліетиленовий пакет, в якому зберігаються 22 предмети, схожі на патрони з маркуванням «223 Rem»; 3 паперові коробки з написом «REMINGTON», в яких зберігаються 58 предметів, схожих на патрони з маркуванням «P223 Rem R»; 7 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; 6 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; 26 предметів, схожих на патрони з маркуванням «G.F.L 9 mm х 21$»; 17 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; 4 предмети, схожі на магазини до зброї; 7 предметів, схожих на зброю з маркуваннями «STRASER R9 308 Win №А-5178», «113 МТ 19008», «UP 001100», «SAIGA 01101389», «МР-5 SM 437», «910986», «1745 Г»; 2 предмети, схожі на зброю з маркуваннями «AUG SAZ 1031», «Browning №213ZZ01705», та глушники до них; 3 дозволи на зброю №1112 серії № НОМЕР_2 , №124 серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 серії 859336; грошові кошти в розмірі 28300 доларів США та 5000 гривень; 2 відеореєстратори торгової марки «HIKVISION» з серійними номерами F54713796 та E26328858; 10 поліетиленових ємностей об'ємом по 9 літрів, в кожній з яких зберігається прозора рідина зі специфічним запахом спирту; 39 поліетиленових ємностей об'ємом по 9 літрів, в кожній з яких зберігається рідина темного кольору зі специфічним запахом спирту; 95 поліетиленових ємностей, в кожній з яких зберігається рідина темного кольору зі специфічним запахом спирту.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 : а саме, на предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ-14Р 9 мм Р.А.» та серійним номером НОМЕР_1 , та магазин до нього; 17 предметів, схожих на патрони з маркуванням «ТАКМО 9 мм Р.А.»; 7 паперових коробок з написом «BARNAUL», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «223 Rem»; 19 паперових коробок з написом «TULAMMO», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; паперову коробку з написом «TULAMMO», в якій зберігаються 18 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; паперову коробку з написом «TULAMMO», в якій зберігаються 15 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; 4 паперові коробки з написом «WOLF», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; паперову коробку з написом «WOLF», в якій зберігаються 18 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; поліетиленовий пакет, в якому зберігається 71 предмет, схожий на патрони з маркуваннями «ПС 9 9 мм Р.А.», «ТЕРЕН-3 9 мм Р.А.»; 13 предметів, схожих на патрони з маркуванням «270 60»; поліетиленовий пакет, в якому зберігаються 22 предмети, схожі на патрони з маркуванням «223 Rem»; 3 паперові коробки з написом «REMINGTON», в яких зберігаються 58 предметів, схожих на патрони з маркуванням «P223 Rem R»; 7 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; 6 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; 26 предметів, схожих на патрони з маркуванням «G.F.L 9 mm х 21$»; 17 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; 4 предмети, схожі на магазини до зброї; 7 предметів, схожих на зброю з маркуваннями «STRASER R9 308 Win №А-5178», «113 МТ 19008», «UP 001100», «SAIGA 01101389», «МР-5 SM 437», «910986», «1745 Г»; 2 предмети, схожі на зброю з маркуваннями «AUG SAZ 1031», «Browning №213ZZ01705», та глушники до них; 3 дозволи на зброю №1112 серії № НОМЕР_2 , №124 серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 серії 859336; грошові кошти в розмірі 28300 доларів США та 5000 гривень; 2 відеореєстратори торгової марки «HIKVISION» з серійними номерами F54713796 та E26328858; 10 поліетиленових ємностей об'ємом по 9 літрів, в кожній з яких зберігається прозора рідина зі специфічним запахом спирту; 39 поліетиленових ємностей об'ємом по 9 літрів, в кожній з яких зберігається рідина темного кольору зі специфічним запахом спирту; 95 поліетиленових ємностей, в кожній з яких зберігається рідина темного кольору зі специфічним запахом спирту.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошений о 8 годині 00 хвилин 6 грудня 2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1