Справа № 606/2523/20
іменем України
02 грудня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020215170000071 від 01 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької обласі, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
На адресу Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт з якого вбачається, що 01.11.2020 року близько 08.00 год. ОСОБА_4 перебував на подвір"ї житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, виявив на лавці чорну сумку та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрав із вказаної сумки грошові кошти в сумі 250 грн. та квитанцію про оплату послуг. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.
Тим самим встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні потерпіла подала клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися, шкода не заподіяна, наслідки задоволення клопотання йому зрозумілі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , згідно вимог ст. 12 КК України, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, у вчиненому діянні повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, та примирився з потерпілою ОСОБА_5 , шкоду відшкодовано, а також потерпіла вказала, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, шкоду відшкодовано, а також потерпіла претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 12020215170000071 від 01 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази по справі, а саме: квитанцію про оплату р/р НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження; а грошові кошти номіналом 200 грн серією №Y34624337 та номіналом 50 грн. серією №ФА8383320, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити в користуванні останньої.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Суддя ОСОБА_1