про залишення апеляційної скарги без руху
06 грудня 2021 року
м. Рівне
Справа № 949/523/20
Провадження № 22-ц/4815/1676/21
Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії, та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дубровицького районного районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись із означеним рішенням, 12 листопада 2021 року (згідно відбитка штемпеля на апеляційній скарзі) Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення суду отримала 18 жовтня 2021 року.
Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Установлено, що 18 жовтня 2021 року представник апелянта отримав повний текст судового рішення, що стверджується матеріалами справи (а.с. 221).
Апеляційну скаргу подано 12 листопада 2021 року, тобто у встановлений законом тридцятиденний строк з дня вручення скаржнику повного судового рішення.
Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.
Окрім того, в порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2020 року складає 2102 грн.
До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 1261 грн.
Вбачається, що позовна заява містить три вимоги немайнового характеру.
За таких обставин, скаржнику потрібно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2522,40 грн. ((0,4 * 2102)* 3*150-1261,20 грн). за такими реквізитами - рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA618999980313111206080017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документ та у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарженнна рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року залишити без руху.
Надати скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Гордійчук С. О.