Справа № 758/1736/19
19 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Соботника Р.В. про виправлення описки в судовому рішенні, -
встановив :
Адвокат Соботник Р.В. звернувся в інтересах стягувача ОСОБА_1 до Подільського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі цього ж суду від 09.08.2021, постановленій у справі №758/1736/19 за скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на дії приватного виконавця, вказуючи на те, що у вказаній в ухвалі суду допущено описку у зазначенні представника скаржника.
У судове засідання сторони не викликалися відповідно до ст. 269 ЦПК України.
Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 09.08.2021 прийнято до провадження та призначено до розгляду скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Наконечний Ігор Михайлович, ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника та щодо подвійного стягнення коштів з рахунків боржника.
Вказану скаргу подано до суду АТ «УКРСИББАНК» через представника ТОВ «Спеціалізована компанія «ФАРЕС» в особі Синявського О.В.
Разом із цим, як вбачається зі змісту ухвали суду, в описовій її частині зазначено, що скаргу подано через представника Синявського О.В .
Наведене свідчить про те, що при постановленні ухвали було допущену описку у зазначенні представника скаржника, а тому така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 269, 353 ЦПК України, суд,-
постановив :
Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 09.08.2021, постановленій у справі №758/1736/19, виклавши абзац перший описової частини ухвали у наступній редакції:
"АТ «УКРСИББАНК» через представника ТОВ «Спеціалізована компанія «ФАРЕС» в особі Синявського О.В. звернулося із вказаною скаргою до суду".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Ковбасюк