печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62479/21-к
Примірник № ___
03 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №20127100144.
Глуським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №20127100144, порушена 09.12.2020 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, 06.12.2020, невстановленим в ході слідства способом, з використанням невстановленої комп'ютерної техніки та глобальної комп'ютерної мережі Інтернет, яка неправомірно заволоділа реквізитами банківської карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , виданої на ім'я потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого внесла в комп'ютерну систему неправдиві відомості про використання зазначеної банківської карти її законним власником, здійснила несанкціонований доступ до комп'ютерної інформації з банківського рахунку потерпілої і викрала з рахунку грошові кошти в сумі 1890 рублів Національного Банку Республіки Білорусь, заподіявши ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.
В матеріалах кримінальної справи є відомості про те, що 06.12.2020 в період часу з 14:30 до 17:40 з потерпілою ОСОБА_4 за допомогою месенджера «Viber» здійснювалося листування з невстановленою особою, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_2 .
В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей за період часу з 16.12.2020 по 03.12.2021:
про власника абонентського номера НОМЕР_2 ;
про його вхідні, вихідні, роумінгові телефонні та інтернет з'єднання із зазначенням електронних номерів апаратів (ІМЕІ), які використовувалися даними абонентом;
про рух грошових коштів по рахунку до даного абонентського номеру, а також про рахунки, на які переводилися грошові кошти з рахунку до абонентського номеру НОМЕР_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62479/21-к
Примірник № 2 - надається прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1