ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23992/21
провадження № 3/753/10595/21
"06" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю захисника Радченко В.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 20 листопада 2021 року о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. П. Радзіня поворот на вул. Березняківська не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на бетонну опору «стовп», що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.
В судове засідання з'явився захисник Радченко В.Ю., яка пояснила, що вину ОСОБА_1 не визнає, так як ДТП трапилося через несправність колеса.
Між тим, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія ААБ № 304660 від 20 листопада 2021 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 20 листопада 2021 року о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. П. Радзіня поворот на вул. Березняківська не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на бетонну опору «стовп», що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, що містить об'єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, а також локалізацію механічних пошкоджень.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк