справа № 521/20025/21
провадження № 2-з/521/396/21
03 грудня 2021 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Михайлюка О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову, -
Встановив:
Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову до пред'явлення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, виконавче провадження №62461703.
Представник заявника вказує, що предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про звернення стягнення на предмет застави - автомобіля «Toyota Prius», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника посилається на те, що такий захід забезпечення позову дозволить уникнути ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту або поновлення прав чи інтересів заявника.
Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано копії виконавчого напису, заява не містить переконливих доказів на підтвердження того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або не забезпечить ефективний захист чи поновлення порушених, оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.
Одночасно суд роз'яснює, що ця відмова не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. Михайлюк
03.12.21