Справа № 947/36749/21
Провадження № 1-кс/947/16568/21
про тимчасовий доступ до документів
03.12.2021 року м. Одеса
Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
І. Суть клопотання
1.1. Як вбачається з клопотання прокурора, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020161500001789 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2021, 24.12.2021 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти заходи правового характеру до медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які неналежно виконали свої професійні обов'язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки. Так, 09.11.2020, на 40-41 тижні вагітності в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поступила ОСОБА_4 , в якої цього ж дня відбулися пологи, в результаті яких народився хлопчик ОСОБА_5 . Одразу після народження у дитини будь-яких ознак життєдіяльності не було, та після проведення реанімаційних заходів вона почала дихати й дитину доставлено до реанімації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради. В період з 09.03.2021 по 21.06.2021 новонароджений ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом, 21.06.2021 у зв'язку різким погіршенням стану дитини, новонародженого ОСОБА_5 госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де ІНФОРМАЦІЯ_4 останній помер.
1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема для перевірки доводів заявника, проведення судової медичної експертизи, виникла необхідність у вилучені медичної документації (історії хвороби) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
ІІ. Процедура
2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
2.2. Прокурор звернулась з клопотанням, в якому просила розглядати клопотання без її участі.
ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)
Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю
1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
[…] 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].
7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. Висновок слідчої судді
4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
4.2. За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України,слідча суддя -
1. Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Надати прокурору відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради та зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналів.
3. Встановити строк дії ухвали до 03 лютого 2022 року.
4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1