Дата документу 30.11.2021
Справа № 501/4540/21
3/501/1673/21
30.11.2021 р. м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,
секретар судового засідання Курлакова І.І.,
особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянин України, військовослужбовець ВПС «Чорноморськ», інспектор прикордонної служби групи зв'язку та автоматизованих систем управління відділення зв'язку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
Обставини, установлені під час розгляду справи:
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №162313, ОСОБА_2 , який працює інспектором прикордонної служби 3-ї категорії (фахівець зв'язку), з 09:00 год. 29.11.2021р. по 10:00 год. 30.11.2021р. не прибув на військову службу, який планувався до несення служби у прикордонному наряді «Контроль за режимом», чим порушив ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:
«Стаття 172-15 Недбале ставлення військової службової особи до військової служби -
Недбале ставлення військової службової особи до військової служби -
тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, -
тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Мотиви суду:
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказав, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянути за його відсутності. Просив призначити йому покарання у виді штрафу.
На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, то суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, є не будь який військовослужбовець, а військова службова особа, що не є одним і тим самим.
У примітці до ст. 172-13 КУпАП визначено, що під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
У тексті КУпАП слова «службова особа» в усіх відмінках замінено словами «посадова особа» у відповідних відмінках згідно із Законом № 282/95-ВР від 11.07.95
Відповідно до ч. 12 ст. 6 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов'язків згідно із законодавством
До протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів того, що військовослужбовець ОСОБА_1 є військовою посадовою чи військовою службовою особою відповідно до ч. 12 ст. 6 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» та примітки до ст. 172-13 КУпАП, оскільки він не є військовим начальником та його служба не пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що військовослужбовець ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тому у його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Ю.О. Тюмін