Доманівський районний суд Миколаївської області
03.12.2021 року Справа № 475/1249/21
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши заяву ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ та судових витрат,
ТОВ «Миколаївгаз Збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ на суму 8807.68 грн. та судових витрат на суму 227 грн.
У своїй заяві стягувач просить стягнути борг за постачання природного газу, зазначаючи, що ОСОБА_1 , незважаючи на відсутність укладеного письмового договору постачання природного газу, як фактичний споживач природного газу, зобов'язаний оплачувати надані послуги з газопостачання.
Разом із тим, до заяви не надано доказів того, що боржник є власником або орендарем будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи,виданої ЦНАП Доманівської селищної ради від 29.11.2021р., №116, ОСОБА_1 зареєстрована не за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ч.2ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
В даному випадку з поданої заяви про видачу судового наказу і доданих документів вбачається спір, що за правилами п.3 ч.1ст. 165 ЦПК Україниє підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 4, 165, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.І.Єгорова