Ухвала від 02.12.2021 по справі 910/8197/19

УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8197/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - Xiaomi Inc. - Дрюк Н.О., адвокат (ордер від 04.02.2021),

Подоляк А.В., адвокат (ордер від 04.02.2021);

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-АЙ-ЕС Україна" - не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київської митниці Держмитслужби - не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-АЙ-ЕС Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021

у справі № 910/8197/19

за позовом Xiaomi Inc.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-АЙ-ЕС Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська митниця Держмитслужби,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-АЙ-ЕС Україна" (далі - ТОВ "ЕН-АЙ-ЕС Україна") на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/8197/19, розгляд касаційної скарги призначено на 02.12.2021.

На електронну адресу Верховного Суду 01.12.2021 від представника ТОВ "ЕН-АЙ-ЕС Україна" - адвоката Кобець Тетяни Михайлівни надійшло клопотання (підписано ЕЦП) про відкладення розгляду справи, з посиланням на те, що вона 02.12.2021 братиме участь у судовому засіданні Верховного Суду у складі Касаційного кримінального суду при розгляді кримінальної справи № 752/18539/18, що унеможливлює прибуття представника відповідача в судове засідання зі справи № 910/8197/19, яке призначено на 02.12.2021.

У судове засідання 02.12.2021 представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Суд постановив задовольнити клопотання ТОВ "ЕН-АЙ-ЕС Україна" про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 910/8197/19.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-АЙ-ЕС Україна" у справі № 910/8197/19 на 16 грудня 2021 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
101592199
Наступний документ
101592201
Інформація про рішення:
№ рішення: 101592200
№ справи: 910/8197/19
Дата рішення: 02.12.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них; Інший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.10.2021)
Дата надходження: 18.10.2021
Предмет позову: про зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
04.02.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
25.02.2020 13:50 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 17:30 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 15:50 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 12:00 Касаційний господарський суд
16.12.2021 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КАРТАВЦЕВА Ю В
КОЛОС І Б
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Київська митниця Держмитслужби
Київська міська митниця Державної фіскальної служби України
Київська міська митниця ДФС
3-я особа позивача:
Київська міська митниця Державної фіскальної служби України
відповідач (боржник):
ТОВ "ЕН-АЙ-ЕС Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН-АЙ-ЕС УКРАЇНА"
заявник:
Київська митниця Держмитслужби
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН-АЙ-ЕС УКРАЇНА"
Хiaomi Inc.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН-АЙ-ЕС УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЕН-АЙ-ЕС Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН-АЙ-ЕС УКРАЇНА"
представник відповідача:
Кобець Т.М.
представник позивача:
Юридична фірма АEQUO
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДИКУНСЬКА С Я
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В