Рішення від 23.11.2021 по справі 923/1056/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Херсон Справа № 923/1056/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ" (65026, м.Одеса, Приморський бульвар, буд. 14, офіс 5, код ЄДРПОУ 43249137)

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м.Херсон, пр. Ушакова, буд. 4, код ЄДРПОУ 01125695)

про стягнення 1 482 486 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (надалі - відповідач), яким просить стягнути 1 482 486 грн. 86 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.08.2021 постановлено відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 21.10.2021

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.08.2021 постановлено виправити описку допущену в ухвалі суду від 09.08.2021.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

До суду 01.09.2021 надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказами направлення даного відзиву на адресу позивача.

Згідно відзиву відповідач не визнає позовні вимоги, оскільки, на його думку, з доданих до матеріалів позовної заяви копій документів вбачається, що вони не завірені жодним чином.

У відповідача викликає сумнів правильність оформлення копій документів доданих до позову, з огляду на наступне:

1) Акт купівлі-продажу електроенергії, що датований 31.01.2021 підписаний начебто Маховським Г.Ф., але на документі міститься підпис заступника директора з безпеки Панченка А.В., який не мав повноважень на підписання таких документів. Також відповідач звертає увагу суду на те, що 31.01.2021 було неділею, отож не могло бути підписане цією датою. Відповідач надав наказ про призначення Маховського Г.Ф. на посаду з його підписом.

2) На підтвердження фактичних об'ємів Позивачем надані звіти з фактичного відпуску електроенергії постачальником (Позивач) за точками комерційного обліку за лютий та березень 2021, з відповідних актів вбачається, що вони повинні бути підписані трьома посадовими особами оператора (АТ "Херсонобленерго") натомість відповідні документи мають лише один підпис представника АТ "Херсонобленерго" отож є неналежним чином оформленими.

Відповідач доводить, що документи, що додані до позову за своєю правовою природою не являються письмовими доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України. Отже, додані позивачем до позовної заяви документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Ухвалою від 21.10.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 листопада 2021 року.

Сторони в судове засідання не прибули, лише направили клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Обставини, па яких ґрунтуються позовні вимоги із зазначенням доказів

28.12.2020 Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» м. Херсон було укладено Договір про закупівлю електричної енергії №26Т, за умовами якого, ТОВ «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» (ліцензія на постачання електричної енергії видана Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 січня 2020 року № 103), постачає електричну енергію за кодом згідно ДК 021:2015:09310000-5 - Електрична енергія Споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 3.1 Договору про закупівлю також визначено строк (термін) поставки електричної енергії Споживачу: з 01.01.2021 року до 31.03.2021 року. Згідно п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленим Кодексом комерційного обліку.

Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам.

За п.п. 6.1 та п.п. 6.8 п. 6 розділу XII «Кодексу комерційного обліку», що затверджений постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018р. зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 11 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме - Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (далі - АТ «Херсонобленерго»).

Це означає, що АТ «Херсонобленерго» адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від Споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, що спожита Споживачем та надає цю інформацію Постачальнику електроенергії для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електричної енергії Споживачу в розрахунковому місяці. На підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії, постачальник електричної енергії розраховує її вартість, виходячи з умов договорів до яких приєднався споживач, та виставляє Споживачу рахунки на оплату.

Відповідно до даних щодо фактичного споживання електричної енергії Відповідачем, отриманих від АТ «Херсонобленерго», як оператора системи розподілу. Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» (м.Херсон) за період січень-березень 2021 р. було спожито 1214734 кВт. год на загальну суму 2624204,42 грн, (в т.ч. ПДВ), зокрема:

у січні 2021 року - 482207 кВт./год.;

у лютому 2021 року - 505132 кВт./год.;

у березні 2021 року - 227395 кВт./год.

На підставі вищезазначених даних, ТОВ «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» було виписано Відповідачу та отримано представником останнього рахунки та акти купівлі-продажу електричної енергії для оплати за спожиту у січні-березні 2021 р. електричну енергію, а саме: № 326210119 від 31.01.2021 року № 326210219 від 09.03.2021 року № 326210319 від 12.04.2021 року.

Пунктом 5,5 Договору про закупівлю, передбачено, що оплата акту прийняття-передавання (купівлі-продажу) електроенергії за ним договором має бути здійснена Споживачем протягом 30 банківських днів з моменту його підписання сторонами, якщо інше, за згодою сторін, не буде визначено в додатковій угоді до цього договору.

Проте, заборгованість за спожиту активну електричну енергію у період з січня 2021 р. по березень 2021 р. відповідачем оплачена лише частково у розмірі 1141717,56 грн.

Таким чином, неналежне виконання вищевказаних умов договору у частині своєчасного проведення розрахунків за договором про постачання електричної енергії призвело до виникнення у Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» заборгованості за спожиту активну електричну енергію у період з лютого 2021 р. по березень 2021 р. включно у розмірі 1482486,86 грн. Через невиконання Споживачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії, були порушені права та охоронювані законом інтереси ТОВ «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ», що є підставою для звернення до суду.

Нормативне обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків..

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотриматись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 199 ГК України визначає, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Пунктом 1.2.1. ПРРЕЕ, передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ, передбачено, що електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Згідно п. 4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно із строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом.

Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ, електропостачальник має право на своєчасне та в повному отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені у повному обсязі та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, що акт купівлі-продажу електричної енергії у січні 2021року підписаний неуповноваженою особою, суд до уваги не приймає, оскільки підпис скріплений печаткою державного підприємства. Крім того, відповідач не надав докази проведення службової перевірки за цим фактом на підприємстві після з'ясування цих обставин або докази неспоживання підприємством обсягу електроенергії, зазначеної в спірному акті.

За приписами абз. 2 ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів, які подані позивачем в якості доказів, не завірені жодною особою, що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документу його оригіналу та вищевказаним вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України про те, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У розумінні ст.60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін від юридичної особи підтверджуються довіреністю за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 4, код ЄДРПОУ 01125695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 14, офіс 5, код ЄДРПОУ 43249137) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1482486,86 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 22237,30 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 02.12.2021

Суддя Л.М. Немченко

Попередній документ
101592017
Наступний документ
101592019
Інформація про рішення:
№ рішення: 101592018
№ справи: 923/1056/21
Дата рішення: 23.11.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.04.2023)
Дата надходження: 21.07.2022
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
21.10.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
23.11.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
22.08.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
17.11.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2023 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2023 12:15 Касаційний господарський суд
30.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
24.04.2023 12:20 Господарський суд Одеської області
18.08.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
КОЛОКОЛОВ С І
НЕМЧЕНКО Л М
НЕМЧЕНКО Л М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
за участю:
ТОВ "Херсонський порт"
заявник:
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Херсонський порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт"
позивач (заявник):
ТОВ "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Агент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ"
представник:
Адвокат Козолуп Микита Сергійович
представник скаржника:
адвокат Бондаренко І.О.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ДІБРОВА Г І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф