ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.12.2021Справа № 910/15979/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву в справі № 910/15979/21 за позовом фізичної особи - підприємця Вереса Романа Васильовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення 106 733,75 грн,
без повідомлення/виклику представників сторін,
У вересні 2021 року фізична особа - підприємець Верес Роман Васильович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі - Товариство) про стягнення 116 483,75 грн, з яких: 101 199,00 грн - вартість невитребуваних відправлень позивача, 3 896,16 грн - інфляційні втрати, 1 638,59 грн - три проценти річних, а також понесені судові витрати в розмірі 9 750,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору від 7 травня 2020 року про надання послуг з організації перевезення відправлень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення виявлених недоліків.
23 жовтня 2021 року до суду надійшли документи позивача для усунення недоліків позовної заяви. Разом з такими документами до суду надійшла заява, в якій позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 106 733,75 грн, з яких: 101 199,00 грн - вартість невитребуваних відправлень позивача, 3 896,16 грн - інфляційні втрати, 1 638,59 грн - три проценти річних. Вказана заява прийнята судом до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року було відкрито провадження в справі № 910/15979/21 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Крім того, наведеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.
24 листопада 2021 року до суду надійшов відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" від 22 листопада 2021 року на позовну заяву, та заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.
Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку (частина 2 вищезазначеної статті Кодексу).
Судом встановлено, що ухвала від 28 листопада 2021 року про відкриття провадження в справі отримана відповідачем 3 листопада 2021 року, відтак останнім днем строку на подачу відзиву на позовну заяву є 18 листопада 2021 року. У той же час і відзив, і заява про поновлення строку на його подання підписані та подані позивачем до суду лише 23 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку на їх подачу.
Суд звертає увагу відповідача на те, що за змістом статті 119 ГПК України поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, продовжується судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку.
Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає.
Водночас з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків усіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 ГПК України, суд, керуючись приписами частини 2 статті 119 ГПК України, врахувавши наведене відповідачем обґрунтування поважності причини пропуску такого строку, дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку на подачу відповідачу відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" від 22 листопада 2021 року про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву в справі № 910/15979/21 відмовити.
Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" строк на подання відзиву на позовну заяву до 23 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 3 грудня 2021 року.
Суддя Є.В. Павленко