ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 5016/1284/2012(5/45)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.,
секретар судового засіданні: Арустамян К.А.
представники сторін:
Прокурор - Немашкало Р.М.;
Ліквідатор - арбітражна керуюча Сербін І.І.;
Від ТОВ "Весттрейдсервіс" - адвокат Панченко С.В.;
Від Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» - адвокат Безрученко Д.П.;
розглянувши апеляційну скаргу Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 про відмову в задоволенні заяви про включення вимог забезпеченого кредитора
по справі № 5016/1284/2012(5/45)
за заявою кредитора: Відкрите акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»
банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН»
ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна
про визнання банкрутом
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (далі ? ПАТ «МСЗ «Океан»).
Постановою Господарського суду Миколаївської від 25.11.2015 ПАТ «МСЗ «Океан» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сербін Ірину Іванівну.
15.02.2021 до суду від Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» надійшла заява № 15-02/21 від 15.02.2021 про включення вимог забезпеченого кредитора.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 у задоволенні заяви Компанії “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД” вих. № 15-02/21 від 15.02.2021 про включення вимог забезпеченого кредитора відмовлено; вимоги Компанії “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД”, викладені у заяві вих. № 15-02/21 від 15.02.2021 - відхилено.
03.09.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» (вх. № 3544/21 від 03.09.2021) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 про відмову в задоволенні заяви про включення вимог забезпеченого кредитора.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5016/1284/2012(5/45) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Будішевська Л.О., Бєляновський В.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2021.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 апеляційну скаргу Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» (вх. № 3544/21 від 03.09.2021) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 про відмову в задоволенні заяви про включення вимог забезпеченого кредитора залишено без руху; встановлено Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 6 810,00 грн. 2) надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладенням на адресу ТОВ «Весттрейдсервіс» (ТОВ «Торговий дім «АННОНА»), ТОВ «Фінансова компанія «АВУАР-СЕРВІС», ТОВ «Епсілон-Груп» та ТОВ «Тефіда-Фінанс» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
28.09.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладенням на адресу ТОВ «Весттрейдсервіс» (ТОВ «Торговий дім «АННОНА»), ТОВ «Фінансова компанія «АВУАР-СЕРВІС», ТОВ «Епсілон-Груп» та ТОВ «Тефіда-Фінанс». Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті належним чином.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» (вх. № 3544/21 від 03.09.2021) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 про відмову в задоволенні заяви про включення вимог забезпеченого кредитора по справі №5016/1284/2012(5/45); призначено справу № 5016/1284/2012(5/45) до розгляду на 28 жовтня 2021 о 15:00.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 відкладено розгляд справи №5016/1284/2012(5/45) за апеляційною скаргою Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» (вх. № 3544/21 від 03.09.2021) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 про відмову в задоволенні заяви про включення вимог забезпеченого кредитора на 02 грудня 2021 року о 15.00; встановлено, що судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх; доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
02.12.2021 у судовому засіданні прийняли участь Прокурор - Немашкало Р.М., ліквідатор - арбітражна керуюча Сербін І.І., представники ТОВ "Весттрейдсервіс" - адвокат Панченко С.В. та Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» - адвокат Безрученко Д.П.;
Представник Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Національного банку України оригіналів документів, а саме: 1) договору строкової кредитної лінії №1 від 19.05.2009; 2) договору від 02.03.2010 про відступлення прав та внесення змін та доповнень до договору строкової кредитної лінії №1 від 19.05.2009; 3) договору від 14.05.2010 про відступлення прав та внесення змін та доповнень до договору строкової кредитної лінії №1 від 19.05.2009; 4) договору цесії (відступлення права вимоги) від 17.02.2012 щодо заборгованості за Договором строкової кредитної лінії 1 від 19.05.2009; 5) додатку від 01.10.2012 №4 до реєстраційного свідоцтва Національного банку України від 04.06.2009 №9.
Колегія суддів ухвалою у протокольній формі залишила дане клопотання апелянта без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 258 ГПК України вапеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, якою було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» (вх. № 3544/21 від 03.09.2021) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 про відмову в задоволенні заяви про включення вимог забезпеченого кредитора по справі №5016/1284/2012(5/45), також було встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 21.10.2021.
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У даному випадку апелянт подав клопотання про витребування документів після закінчення строку встановленого законом для подачі апеляційної скарги разом із клопотанням особи, яка подала скаргу, а також після закінчення строку, визначеного судом для вчинення таких дій. Представник апелянта пояснив в судовому засіданні, що тільки зараз виникла потреба заявити вказане клопотання. Поважних причин пропуску такого строку заявником наведено не було.
У даному судовому засіданні, колегія суддів заслухала пояснення апелянта, ліквідатора боржника, голови комітету кредиторів та прокурора по суті апеляційної скарги та розпочала дослідження доказів по справі.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 23.12.2021 о 16:00 год. та розглянути справу у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Повідомити учасників справи, які не прибули для участі у розгляді апеляційної скарги про оголошену перерву у судовому засіданні до 23.12.2021 о 16:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.
3.Явка представників учасників у справі не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: В.В. Бєляновський
Л.О. Будішевська
| № рішення: | 101590574 |
| № справи: | 5016/1284/2012 |
| Дата рішення: | 02.12.2021 |
| Дата публікації: | 06.12.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (04.08.2021) |
| Дата надходження: | 23.04.2021 |
| Предмет позову: | Визнання результатів другого аукціону та договору купівлі-продажу недійсними |
| 25.11.2025 09:39 | Господарський суд Миколаївської області |
| 25.11.2025 09:39 | Господарський суд Миколаївської області |
| 25.11.2025 09:39 | Господарський суд Миколаївської області |
| 27.01.2020 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 03.02.2020 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 13.02.2020 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 14.02.2020 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 15.06.2020 15:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 04.08.2020 15:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 12.10.2020 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 20.10.2020 10:00 | Касаційний господарський суд |
| 03.11.2020 14:15 | Касаційний господарський суд |
| 10.11.2020 14:15 | Касаційний господарський суд |
| 16.02.2021 10:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 13.04.2021 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 11.05.2021 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 20.05.2021 16:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 24.05.2021 15:30 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 24.05.2021 16:30 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 02.06.2021 15:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 02.06.2021 15:30 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 02.06.2021 16:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 09.06.2021 15:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 09.06.2021 16:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 21.07.2021 10:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 21.07.2021 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 26.07.2021 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 04.08.2021 10:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 04.08.2021 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 28.10.2021 15:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 28.10.2021 16:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 02.12.2021 15:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 02.12.2021 16:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 23.12.2021 16:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 23.12.2021 16:30 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 22.02.2022 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 03.11.2022 15:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 07.12.2022 14:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 26.01.2023 13:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 01.03.2023 12:30 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 29.03.2023 13:30 | Південно-західний апеляційний господарський суд |