ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3530/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В, Філінюка І.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2021 про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М.
у справі № 916/3530/20
за позовом: ОСОБА_2
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем сек'юріті консалт";
за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:
ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ “Єнікіой”: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
до: ОСОБА_26
про визнання дійсним рішення загальних зборів
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2021 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2021 у справі № 916/3530/20 залишити без руху.
29.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому позивач з посиланням на п.п. 17.10 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України просить розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2021 у справі №916/3530/20 за копіями матеріалів даної справи в обсязі, необхідному для апеляційного перегляду.
Вказане клопотання мотивоване тим, що у господарському суді Одеської області перебуває ряд господарських справ щодо ТОВ «Єнікіой», в тому числі щодо незаконної реорганізації СВК «Єнікіой» в ТОВ «Єнікіой». З метою перешкоджання господарському суду Одеської області розглянути дані справи, від одних і тих же осіб, подаються позовні заяви третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору про визнання дійсним рішення загальних зборів. Вказані дії вчиняються з метою отримання ухвали про повернення позовної заяви та у наступному подання апеляційної скарги з метою зупинення провадження по справі у суді першої інстанції та направлення усіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції з метою затягування судового процесу.
При вирішенні вказаного клопотання колегією суддів враховується, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана через суд першої інстанції та в подальшому 25.11.2021 разом з матеріалами справи №916/3530/20 передана місцевим господарським судом до Південно-західного апеляційного господарського суду, що зумовило зупинення провадження у цій справі (ухвала господарського суду Одеської області від 25.11.2021).
В силу пункту 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи наведену процесуальну норму до суду апеляційної інстанції мали бути передані копії матеріалів справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2021 у справі № 916/3530/20 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 . За таких обставин, враховуючи те, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини справі "Красношапка проти України"), клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 255, 262, 270, 271, розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання ОСОБА_2 (вх.№4514/Д1 від 29.11.2021) задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2021 у справі № 916/3530/20 здійснювати за матеріалами оскарження ухвали.
3. Справу №916/3530/20 повернути господарському суду Одеської області, зобов'язавши останнього направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали апеляційного оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 19.11.2021 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до ТОВ “Єнікіой” та ТОВ «Систем Сек'юріті консалт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Богатир К.В.
Філінюк І.Г.