Справа № 307/1537/20
Провадження № 1-кп/307/683/20
29 листопада 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013070160000347 від 18 лютого 2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №12013070160000347 від 18.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 2 серпня 2001 року, о 22 год. 30 хв., до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення Тячівської РЛ №1 про те, що до реанімаційного відділення доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому правої ноги. 10 серпня 2001 року слідчим СВ Тячівського РВУ МВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу №4337801 за фактом дорожньо-транспортної пригоди в смт. Тересва по вул. Леніна, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 2 серпня 2001 року, близько 23-ї год., в смт. Тересва по вул. Леніна, водій невстановленого автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер у реанімаційному відділенні Тячівської РЛ №1. Згідно висновку судово-медичного експерта №83 від 3 вересня 2001 року смерть ОСОБА_4 наступила від закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася, перелом кісток основи черепа, під оболонковими крововиливами та забоєм головного мозку, з послідуючим різким набряком мозкової речовини і ущемленням стовбура головного мозку у великий потиличний отвір. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як потягли за собою смерть потерпілого. По судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа від ОСОБА_4 виявлено 0,59 % етилового спирту. В ході огляду місця події, а саме дорожнього покриття встановлено, що на час огляду проїжджа частина дороги у непошкодженому стані, суха, шириною 9 метрів. На проїжджій частині виявлено пляму бурого кольору схожу на кров, покажчик повороту жовтого кольору та уламки скла. У подальшому, 18.02.2013 року, СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відповідні відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Кримінальному провадженню присвоєно №12013070160000347. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інформації про транспортний засіб, що здійснив наїзд на ОСОБА_4 , а також його водія. Разом з тим, жодних результатів, в ході проведення таких заходів отримано не було.
18 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070160000347 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, та за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У зв'язку з тим, що кримінальне провадження №12013070160000347 від 18 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, являється тяжким злочином то відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Потерпілий в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Частиною 2 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов'язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013070160000347 від 18 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відомо, що згідно висновку експертного дослідження №83 від 3 вересня 2001 року смерть ОСОБА_4 наступила від закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася, переломом кісток основи черепа, підоболонковими крововиливами та забоєм головного мозку, з послідуючим різким набряком мозкової речовини і ущемленням стовбура головного мозку у великий потиличний отвір. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як потягли за собою смерть потерпілого. По судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа від ОСОБА_4 виявлено 0,59 % етилового спирту.
При цьому, суд зазначає, що матеріли клопотання не містять даних, що слідчий та прокурор в даному кримінальному провадженні провели всі необхідні слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи підозрюваного.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013070160000347 від 18 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст.284 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013070160000347 від 18 лютого 2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 3 грудня 2021 року.
Головуючий: ОСОБА_1