Справа № 234/15193/21
Провадження № 2/234/4681/21
02 грудня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Краматорського міського суду Донецької області з огляду на наступне.
Звертаючись із цим позовом до Краматорського міського суду Донецької області, позивач вказував на підсудність даної цивільної справи суду згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України , а саме , що позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її проживання або перебування.
З матеріалів позову слідує, що відповідач зареєстрований АДРЕСА_1 .
Згідно до довідки Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа в управління соціального захисту населення Слов'янської райдержадміністрації за адресою вул. Степна буд 7 сел. Дмитрівка Слов'янського району Донецької області.
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно із частиною 1ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Відповідно до вимог ст. 377 ч. 2 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.
Таким чином, суд зазначає, що матеріалами справи встановлено, що останнім відомим та документально підтвердженим місцезнаходженням відповідача по справі є АДРЕСА_2 , а відтак вказаний позов територіально не підсудний Краматорському міському суду Донецької області.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів та з порушенням підсудності справ за вибором позивача, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування передати за підсудністю до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 2).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко