30 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві з застосуванням відеоконферецзв'язку апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців.
На вказаний вирок суду були подані апеляційні скарги прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Вироком Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, апеляційну скаргу обвинуваченого - залишено без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року вирок Київського апеляційного суду скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Також, вказаним рішенням суду обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб.
В зв'язку з цим виникла необхідність у вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судові засідання 24 листопада 2021 року та 30 листопада 2021 року не з'явився.
29 листопада 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання в якому він просив відкласти судове засідання призначене на 30 листопада 2021 року на іншу дату після 06 грудня 2021 року.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про участь захисника при вирішенні питання про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виникло питання про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, в тому числі і якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про участь захисника при вирішенні питання про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи, що строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу закінчується 04 грудня 2021 року, про те його захисник - адвокат ОСОБА_8 не може зв'яжися в судове засідання, у зв'язку з чим заявив клопотання про його відкладення та визначення нової дати після 06 грудня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучити обвинуваченому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для проведення окремої процесуальної дії - здійснення захисту при вирішенні питання про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні окремої процесуальної дії в судовому засіданні суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою,яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2/а, 02 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 759/16285/19
Справа №11-кп/824/4319/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_1