Номер провадження: 33/813/1601/21
Номер справи місцевого суду: 521/14255/21
Головуючий у першій інстанції Черевко С.П.
Доповідач Котелевський Р. І.
25.11.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Котелевського Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2021 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.472 Митного кодексу України, -
встановив:
Оскарженою постановою судді провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.472 МК України закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Вилучені за протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0667/50000/21 від 18.06.2021 року повернуто власнику або уповноваженій ним особі після належного митного оформлення.
ОСОБА_1 , звертаючись від імені Одеської митниці Державної митної служби України, подала до апеляційного суду скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, що становить 500 960 грн, з конфіскацією цих товарів.
Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 529 Митного кодексу України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
З огляду на те, що постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена у тому числі митним органом, який здійснював провадження у цій справі, то інтереси цього органу у суді будь-якої інстанції має представляти її представник за довіреністю.
Однак, до апеляційної скарги не додано належним чином завіреної копії відповідної довіреності на ім'я особи, яка звернулася до суду, що ставить під сумнів її повноваження.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна копія довіреності надана ОСОБА_1 митним органом, але вона не засвідчена належним чином, містить пропуски інформації, не містить дати вчинення довіреності та строк дії, у зв'язку з чим не може взята апеляційним судом до уваги, як належним чином оформлений документ в розумінні положень Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (затвердженого Наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144), яким регламентовано зазначений порядок.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2021 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.472 Митного кодексу України, повернути особі, яка її подала.
Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський