Ухвала від 01.12.2021 по справі 947/19171/20

Номер провадження: 22-ц/813/9980/21

Номер справи місцевого суду: 947/19171/20

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.12.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року позов КП «ЖКС «Вузівський» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 11.08.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки 28.10.2020 року ОСОБА_1 вже звертався до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянтові. Не погоджуючись із ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року ОСОБА_1 оскаржив її у касаційному порядку. Верховним Судом 01.03.2021 року у відкритті касаційного провадження було відмовлено. 13.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Європейського суду з прав людини, однак скарга була визнана неприйнятною. За цих підстав ОСОБА_1 просив поновити йому строк для звернення з апеляційною скарго.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 січня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://aod.court.gov.ua та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе

Попередній документ
101576578
Наступний документ
101576580
Інформація про рішення:
№ рішення: 101576579
№ справи: 947/19171/20
Дата рішення: 01.12.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.05.2022)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 10.05.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
28.09.2020 11:00 Київський районний суд м. Одеси
01.10.2020 10:30 Київський районний суд м. Одеси
18.04.2023 12:30 Київський районний суд м. Одеси
04.10.2023 14:30 Київський районний суд м. Одеси
30.10.2023 15:00 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Климов Олексій Анатолійович
позивач:
Комунальне підприємство "Житлово комунальний сервіс "Вузівський"
Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський"
суддя-учасник колегії:
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ