Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про зупинення провадження у справі
16.06.2010 р. м. Миколаїв № 2а-2585/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ”Домінанта”
до
про: Вознесенської об'єднаної державної податкової інпекції у Миколаївській області
визнання недійсним податкового повідомлення - рішення
від 23.07.2009 р. №000007232/0
за участю представників:
від позивача: Шевченко О. О.,
від відповідача: Вдовіченко О. Г., довіреність № 10/10/10-011, від 11.01.10;
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 23.07.2009 р. №000007232/0.
До початку розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до винесення судового рішення по суті у справі за обвинуваченням контрагента позивача директора ТОВ ”Вісткар” Гелети В.В.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в акті позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ”Домінанта” від 10.07.09 р. № 1658/23/300, з питань взаємовідносин з ТОВ ”Вісткар” за квітень-червень 2008 р. на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 23.07.09 р. №000007232/0 міститься посилання про наявність порушеної кримінальної справи стосовно контрагента ТОВ ”Домінанта”, а саме директора ТОВ ”Вісткар” Гелети В.В.
Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На думку суду результати розгляду кримінальної справи за обвинуваченням директора ТОВ ”Вісткар” Гелети В.В. що знаходяться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси має значення для вирішення даного спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -
Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по кримінальній справі за обвинуваченням директора ТОВ ”Вісткар” Гелети В.В.
Зобов'язати відповідача повідомити суд про наслідки розгляду кримінальної справи за обвинуваченням директора ТОВ ”Вісткар” Гелети В.В.
Ухвала з про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В. С. Брагар