Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
Вступна та резолютивна частини
15.06.2010 р. Справа № 2а-2806/10/1470
м. Миколаїв
13:20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участі секретаря судового засідання Клец Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області
(вул. М. Аркаса, 2, м. Баштанка, 56100)
до відповідачаФізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(вул. Космонавтів, 27, смт. Баштанка, Баштанській район, Миколаївська область, 56100)
за участю представників:
від позивача: Дудар О.В.
від відповідача: не з'явився
про стягнення податкової заборгованості
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), на користь Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області, до місцевого бюджету Баштанської міської ради податкову заборгованість на суму 433,19 гривень.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя В. В. Біоносенко
Іменем України
15 червня 2010 р. справа № 2а -2806/10/1470
м. Миколаїв
13:20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участі секретаря судового засідання Клец Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області
(вул. М. Аркаса, 2, м. Баштанка, 56100)
до відповідачаФізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(вул. Космонавтів, 27, смт. Баштанка, Баштанській район, Миколаївська область, 56100)
за участю представників:
від позивача: Дудар О.В.
від відповідача: не з'явився
про стягнення податкової заборгованості
Позивач звернувся з позовом про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 433,19 гривні.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та в їх обґрунтування зазначив, що у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань у відповідача виник податковий борг у загальній сумі 433,19 гривень.
Відповідач заперечень на позов не надав.
Судом двічі надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судове засідання не з'являвся.
Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки
У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.
Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши надані докази (пояснення сторін, письмові докази) та вислухавши промови представника позивача, суд дійшов до таких висновків.
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 04.04.04 державним реєстратором Баштанської районної державної адміністрації (арк.спр.5).
З 13.04.04 ОСОБА_1 зареєстрований у ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області як платник податків. (арк.спр.6).
06.05.2009 р. та 24.12.2009р. ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області проведена планова невиїзна перевірка відповідача.
За результатами перевірки складені Акти від 06.05.2009 №475/17-2021709738, та від 24.12.2009 р. № 1342/17-2021709738 (арк.спр. 9,11).
На підставі актів перевірки податковим органом на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»нараховано штраф за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, про що було прийнято податкові повідомлення-рішення від 06.05.09р. №0025801701/0 на суму 37,99 грн., № №0025801701/0 на суму 69,62 грн., №0025801701/0 на суму 133,97 грн., від 24.12.09р. №0074991701/0 на суму 131,33 грн. (арк.спр.10, 12).
Правом на оскарження в адміністративному та судовому порядку рішень-повідомлень податкового органу відповідач не скористався, доводів щодо необґрунтованості цих рішень не надав, їх законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.
Відповідно до абз. 3 п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. «а»-«в»в п. п. 4.2.2 п. 4.2 статті 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний протягом 10-ти календарних днів погасити нараховану суму податкового зобов'язання.
Відповідачем, з порушенням граничниз строків сплати заборгованості, сплачено 30.11.2009 року частину боргу в сумі 262,65 грн.. 03.02.2010 року -частину боргу в сумі 173,32 грн.
Відповідно до ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед державними цільовими фондами” за порушення граничних строків сплати зобов'язання відповідачу нарахована пеня у розмірі 60,28 грн.
Таким чином, загальна сума податкової заборгованості відповідача по цьому адміністративному позову складає 433,19 гривень 9 у тому числі 372,91 грн. штрафних санкцій, 60,28 грн.- пені), що підтверджується розгорнутим розрахунком податкового боргу (арк.спр.7).
Статтею 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено можливість примусового стягнення з активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), на користь Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області, до місцевого бюджету Баштанської міської ради податкову заборгованість на суму 433,19 гривень.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя В.В. Біоносенко
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 17.06.10
Суддя В.В. Біоносенко