Справа № 352/2567/21
Провадження № 1-кс/352/473/21
про арешт майна
02 грудня 2021 р. м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: дізнавача ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021096250000131 від 30.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
01.12.2021 дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що 30.11.2021 до Відділення поліції № 1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшло повідомлення про те, що по вул. Залізнична в с. Угринів Угринівської ТГ, на території лісової посадки було виявлено крадіжку лісодеревини невідомою особою.
В ході проведення огляду місця події на АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: бензиновий грунтофрез моделі «1054G», червоного кольору, двигун 4-тактний бензиновий, номер шасі (кузова, рами), двигуна та реєстраційний номер відсутній, із зазначеною датою виробництва НОМЕР_1 , до якого прикріплений саморобний причіп із дерев'яними бортами світло коричневого кольору без реєстраційного номеру, у якому знаходились три колоди лісодеревини та бензопила марки «STIHL 180» оранжевого кольору, власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . На відстані близько 30 м від причіпа на землі розташоване зрізане дерево.
За вищевказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021096250000131 від 30.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
30 листопада 2021 року вилучені з місця події бензиновий грунтофрез моделі «1054G», червоного кольору, двигун 4-тактний бензиновий, номер шасі (кузова, рами), двигуна та реєстраційний номер відсутній, із зазначеною датою виробництва 2017.04.24, три колоди лісодеревини та бензопилу марки «STIHL 180» оранжевого кольору та зрізане дерево, дізнавачем СД ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Володілець майна в судовому засіданні просив надати можливість користуватися бензиновим грунтофрезом моделі «1054G» і причіпом до нього.
Вислухавши пояснення дізнавача, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дізнавачем повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно, яке постановою від 30.11.2021 визнане речовим доказом, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчою суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на бензиновий грунтофрез моделі «1054G», червоного кольору, двигун 4-тактний бензиновий, номер шасі (кузова, рами), двигуна та реєстраційний номер відсутній, із зазначеною датою виробництва НОМЕР_1 , до якого прикріплений саморобний причіп із дерев'яними бортами світло коричневого кольору без реєстраційного номеру, у якому знаходились бензопила марки «STIHL 180» оранжевого кольору власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , три колоди лісодеревини та на зрізане дерево, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, для забезпечення можливості проведення трасологічної експертизи, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Одночасно слідча суддя роз'яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021096250000131 від 30.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на бензиновий грунтофрез моделі «1054G», червоного кольору, двигун 4-тактний бензиновий, номер шасі (кузова, рами), двигуна та реєстраційний номер відсутній, із зазначеною датою виробництва НОМЕР_1 , до якого прикріплений саморобний причіп із дерев'яними бортами світло коричневого кольору без реєстраційного номеру, у якому знаходились бензопила марки «STIHL 180» оранжевого кольору власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , три колоди лісодеревини та на зрізане дерево, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ