79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про забезпечення адміністративного позову
18.05.10р. № 2а-3951/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого-судді Ланкевича А.З.
при секретарі Денькович Л.І.
з участю представників:
позивача Шумейка А.В., Лихви Ю.Р.
відповідача Стецьківа Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Приватного підприємства «Енергія-плюс»про забезпечення позову по справі за його позовом до Державної податкової інспекції у Самбірському районі про визнання незаконним та скасування наказу і направлення на проведення виїзної позапланової перевірки, -
Позивач звернувся з позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ ДПІ у Самбірському районі № 82 від 30.04.2010 року і направлення № 196/23-1 від 06.05.2010 року на проведення виїзної позапланової перевірки.
Одночасно в позовній заяві позивач просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом накладення заборони для ДПІ у Самбірському районі вчиняти будь-які дії, пов'язані з виконанням оскаржуваного наказу № 82 від 30 квітня 2010 року та оскаржуваного направлення № 196/23-1 від 06.05.2010 року на проведення виїзної позапланової перевірки.
В судовому засіданні представники позивача дане клопотання підтримали, просять його задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, однак позивачем не представлено належних доказів у підтвердження зазначених у наведеній нормі обставин, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову належить відмовити.
Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні клопотання Приватного підприємства «Енергія-плюс» про забезпечення позову -відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис Ланкевич А.З
З оригіналом згідно.
Станом на 18 травня 2010 року ухвала законної сили не набрала.
Суддя Ланкевич А.З.