79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
15 червня 2010 р. № 2а-3905/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд,
у складі:
головуючого-судді Ланкевича А.З.
при секретарі Гіщинській С.Я.
з участю
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Білоуса А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення рішення, -
встановив :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області від 12 лютого 2010 року № 0000862308.
Посилається на те, що за результатами проведеної відповідачем перевірки господарської діяльності позивача складено Акт від 03.02.2010 року № 0063/13/11/23, згідно якого встановлено, що позивач допустив порушення п. 2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, а саме не оприбуткував готівку в сумі 1 060, 97 грн. До вказаного висновку відповідач дійшов на підставі виявленої в процесі перевірки відсутності належно внесених записів в книзі обліку розрахункових операцій про суми надходжень готівкових коштів. На підставі вищевказаного Акту відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 12.02.2010 року № 0000862308, яким застосовано до позивача штрафні санкції в розмірі 5 179, 85 грн. Проте таке повідомлення-рішення вважає протиправним, оскільки вказані в Акті перевірки суми були внесені до книги обліку розрахункових операцій, проте помилково записані не в той рядок. А відтак помилка при заповненні розділів книги обліку розрахункових операцій не заперечує факт фактичного надходження грошових коштів до каси.
Від відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому такий просить в позові відмовити, посилається на те, що Акт перевірки складено відповідно до вимог наказу Державної податкової адміністрації України № 534, за порушення п. 2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»15.12.2004 року № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстицій України 13.01.2005 року за № 40/10320, на підставі якого відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.02.2010 року №0000862308 на суму 5 179, 85 грн., згідно п. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.1995 року № 436/95. Враховуючи вищенаведене вважає, що посилання позивача на неправомірність оскаржуваного рішення є безпідставним.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, посилається на підстави викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просить відмовити в його задоволенні з підстав викладених в запереченні проти позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
03 лютого 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, згідно Направлення №000053/23-8 від 03 лютого 2010 року, проведена перевірка господарської одиниці Приватного підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, за результатами якої виявлено, що позивачем в книзі обліку розрахункових операцій не оприбутковано готівку в загальній сумі 1060, 97 грн., а саме не здійснено облік готівкових коштів в повній сумі їх фактичних надходжень на підставі фіскальних звітних чеків РРО, чим порушено вимоги п. 2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, про що складено відповідний Акт № 0063/13/11/23/2763808449 від 03 лютого 2010 року.
На підставі вищевказаного Акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000862308 від 12 лютого 2010 року, яким визначено позивачу суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5 179, 85 грн.
Пунктом 1.2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, передбачено, що під оприбуткуванням готівки слід розуміти проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.
Відповідно до п. 2.6. вищезазначеного Положення, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).
Оглянуши Розділ 2 Книги обліку розрахункових операцій вказаного суб'єкта господарювання, судом встановлено наявність відповідних записів про внесення готівкових коштів на загальну суму 1060, 97 грн. здійснених на підставі фіскальних звітних чеків РРО, проте такі помилково внесені в третій рядок (службове внесення) та які з огляду на це в Акті перевірки оцінені як такі що відсутні.
Враховуючи той факт, що позивач фактично здійснював облік усіх готівкових коштів в повній сумі їх надходжень, суд оцінює вищевказану помилку допущену при заповненні книги обліку розрахункових операцій як таку, що не була спрямована на умисне ухилення від оприбуткування готівки та яка давала змогу встановити, що таке оприбуткування було фактично здійснене.
А відтак, винесене Державною податковою інспекцією у Стрийському районі Львівської області податкове повідомлення-рішення від 12 лютого 2010 року № 0000862308 є протиправним та підлягає скасуванню.
На підставі ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України із урахуванням того, що рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позов задоволити в повному обсязі.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області від 12 лютого 2010 року №0000862308.
Стягнути з Державного бютжету України на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 3 (три) грн. 40 (сорок) коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений 17 червня 2010 року.
Головуючий Ланкевич А.З.