79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
16 червня 2010 р. № 2а-4061/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Львівський окружний адміністративний суд в складі
Головуючого - судді - Качур Р.П.
За участю секретаря судового засідання - Іваськевича С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова
до ТзОВ "Сантехніка-16"
про про стягнення заборгованості ,
з участю представників:
від позивача: Більо І.В. (довіреність № 11474/10-010 від 17.05.2010 року)
від відповідача: не з'явилися
12 травня 2010 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка-16»про стягнення суми податкового боргу у розмірі 357, 83 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено узгодженої суми податкового зобов'язання. Просить позов задовольнити.
Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення не належним чином повідомлявся. Судовий виклик направлявся за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача. Згідно Довідкою з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: вул. Золота, 30, м. Львів. Згідно ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Однак, поштова кореспонденція із судовими документами повернулась до суду.
Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд виходив з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка-16» зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 19.01.1996 року, ідентифікаційний код 19173513. Відповідач взятий на облік платника податків у ДПІ у Шевченківському районі 26.01.1993 року за № 00701248, що підтверджується довідкою № 123/29-011 від 27.04.2010 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка-16»подано розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009 рік та 2010 року на суму 1 444, 00 грн.
На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», ДПІ у Шевченківському районі м. Львова надіслала податкові вимоги, а саме першу податкову вимогу від 20.01.2010 року № 1/59, другу податкову вимогу від 23.02.2010 року № 2/169.
Згідно п.1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та п. 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків процедури адміністративного оскарження.
Станом на момент розгляду справи податкова заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка-16»зі сплати податку з власників транспортних засобів становить 357, 83 грн. і підтверджена довідкою № 10031/19-020 від 29.04.2010 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, долученою до матеріалів справи ( а. с. 7).
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.
Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.
Враховуючи те, що відповідачем не сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання, сума заборгованості в розмірі 357, 83 грн. підлягає до стягнення, - а позовні вимоги до задоволення.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 86, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка-16»(вул. Золота, 30, м. Львів, ідентифікаційний код 19173513) в дохід бюджету України податковий борг в сумі 357 (триста п'ятдесять сім) грн. 83 (вісімдесять три) коп.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 21 червня 2010 року
Суддя Качур Р.П.