79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
м. Львів
24 червня 2010 р. р. № 2а-922/10/1370
12 год. 35 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Дорош А.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова
до ПП "Мідея"
про про звернення стягнення на активи ,
Державна податкова інспекція у Сихівському районі м Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Мідея». Позивач, з урахування заяви про збільшення позовних вимог від 31.03.2010 року, просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 13456,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплачує самостійно задекларованих, а також визначених податковим органом податкових зобов'язань, що мають узгоджений характер та не сплачені у встановлені законом строки. Відповідач вказаної заборгованості станом на дату засідання не сплатив, тому представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання вкотре не з'явився. Про час, дату та місце судового розгляду справи, призначеного на 15.03.2010 року, 01.04.2010 року, 22.04.2010 року, 27.05.2010 року та 24.06.2010 року повідомлений належним чином, що підтверджується розписками та повідомленнями про вручення поштового відправлення (судових викликів). Враховуючи сплив встановленого КАС України двомісячного строку розгляду адміністративної справи, відсутність станом на дату засідання клопотань відповідача процесуального характеру чи заперечень по суті позовних вимог, керуючись ст.ст. 71, 128 КАС України суд ухвалив розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 29 червня 2010 року.
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі -Закон №2181) , платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації. Згідно з пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 7 цього Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф. Розмір штрафу залежить від кількості днів затримки та може становити від 10 до 50 відсотків погашеної суми податкового боргу. Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.
Згідно п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону №2181, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції на виконання покладених функцій, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Приватне підприємство «Мідея»зареєстроване 23.03.2005 року з присвоєнням ідентифікаційного коду 20839408, реєстраційний запис №1415102000003969. Податковий борг відповідача виник з причини несплати частини самостійно визначених податкових зобов'язань по земельному податку та податку з власників транспортних засобів на 2009-2010 роки, а також в зв'язку із донарахуванням штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату податків.
Так, згідно з даними облікової картки по податку з власників транспортних засобів за 2009 р. зобов'язання ПП «Мідея»по даному податку за 2009 рік (з урахуванням проведеного платником коригування) становить 8046,50 грн.; сплачено за цей період 6028,50 грн., а також у платника була переплата у сумі 381,39 грн.; за несвоєчасну сплату зобов'язань відповідачу донараховано пеню у сумі 264,75 грн. Отже, заборгованість за 2009 рік становить 1904,36 грн. Станом на 01.04.2010р. самостійно визначено зобов'язання відповідача по даному податку за 2010 рік становить 2013,50 грн., а також йому донараховано пеню у сумі 52,60 грн. Отже, податковий борг відповідача по податку з власників транспортних засобів за період, охоплений позовними вимогами, становить 3970,46 грн., станом на дату засідання такий не сплачено.
Згідно з даними облікової картки по земельному податку за 2009 р., зобов'язання ПП «Мідея»по даному податку за 2009 рік становить 19101,03 грн.; сплачено за цей період 16272,68 грн., а також у платника була переплата у сумі 7,80 грн.; за несвоєчасну сплату зобов'язань відповідачу донараховано пеню у сумі 3,06 грн.; визначено штрафні санкції на підставі податкових повідомлень -рішень на загальну суму 4617,32 грн. Отже, заборгованість за 2009 рік становить 1904,36 грн. Станом на 01.04.2010р. самостійно визначено зобов'язання відповідача по даному податку за 2010 рік становить 1609,40 грн. Отже, податковий борг відповідача по земельному податку за період, охоплений позовними вимогами, становить 9486,04 грн., станом на дату засідання такий не сплачено.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Сихівському районі м Львова про стягнення 13456,50 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «Мідея» (м. Львів, вул. Хоткевича, 20/24; ідентифікаційний код 20839408) на користь бюджету податковий борг у сумі 13456 (тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість) 50 коп.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанову суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Суддя Москаль Р.М.