29 червня 2010 року Справа № 2а-2430/10/0870
м. Запоріжжя
головуючого судді Янюк О.С.
при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода», м. Запоріжжя
до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
У квітні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.03.2010 № 0000522305/0/5132, № 0000512305/0/5178, №0000611702/0, № 0000032304, № 0000532305/0/5130.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів. Указане клопотання просить розглянути без його участі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 2а-2430/10/0870 до 13.07.2010 для надання представником відповідача додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя О.С. Янюк
13 липня 2010 року < текст > < Час слухання справи > < текст >