Cправа № 2а-1978/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 05
23 квітня 2010 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Воловар О.В.
за участю сторін:
представника позивача -Барановської Ванди Василівни;
представника відповідача -не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства «Перун» про стягнення заборгованості у розмірі 32283,63 грн., -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 квітня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 30 квітня 2010 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства «Перун», якою просить стягнути з приватного підприємства «Перун»на користь бюджету заборгованість у розмірі 32283,63 грн..
Позовні вимоги мотивовані наступним. Згідно поданих приватним підприємством «Перун»податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень 2008, жовтень 2008 року та листопад 2008 року, сума ПДВ яка підлягає сплаті до бюджету становить 51530 грн., яка сплачена частково в розмірі 23647,23 грн.. Залишок не сплаченої суми ПДВ складає 27882,77 грн. та у зв'язку з несвоєчасною сплатою податку відповідачу нарахована пеня в розмірі 809,65 грн.. Крім того, державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірки дотримання податкового законодавства відповідачем. За результатами перевірок складені акти про порушення податкового законодавства. На підставі актів перевірок прийняті податкові повідомлення-рішення, якими визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 3591,21 грн.. Загальна сума заборгованості перед бюджетом становить 32283,63 грн..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, що наведені в позовній заяві.
В судові засідання, що проходили 18 листопада 2009 року та 23 квітня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що приватне підприємство «Перун»було зареєстроване 11 червня 2004 року у виконавчому комітеті Ужгородської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи .(а.с. 70)
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АА № 515253 (а.с. 9), довідки Головного управління статистики у Закарпатській області від 16 лютого 2009 року за № 05/3-11/752 (а.с.а.с 10-11) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької особи -юридичної особи (а.с. 70), приватне підприємство «Перун»знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 16.
На підставі акту про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства № 2175/15-2 від 18 вересня 2008 року, за порушення граничного терміну сплати податку на додану вартість, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0302351640/0 від 29 жовтня 2008 року, яким застосовано штраф у розмірі 547 грн. (а.с.а.с. 12-16).
На підставі акту про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства № 2175/15-2 від 18 вересня 2008 року, за порушення граничного терміну сплати податку на додану вартість, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0302341640/0 від 29 жовтня 2008 року, яким застосовано штраф у розмірі 49,82 грн. (а.с. 15 на звороті).
На підставі акту про результати перевірки окремих питань дотримання податкового законодавства № 2605/15-2 від 28 листопада 2008 року, за порушення граничного терміну подання декларації з податку на додану вартість за вересень 2008 року, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0303001640/0 від 04 грудня 2008 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170 грн. (а.с. 17).
На підставі акту про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства № 2890/15-2 від 22 грудня 2008 року, за порушення граничного терміну сплати податку на додану вартість, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0303701640/0 від 30 грудня 2008 року, яким застосовано штраф у розмірі 897,5 грн. (а.с.а.с. 18, 19).
На підставі акту про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства № 6/15-2 від 08 січня 2009 року, за порушення граничного терміну сплати податку на додану вартість за лютий, квітень, серпень 2008 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000211640/0 від 20 січня 2009 року, якими застосовано штраф у розмірі 36 грн. (а.с.а.с. 20, 22).
На підставі акту про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства № 6/15-2 від 08 січня 2009 року, за порушення граничного терміну сплати податку на додану вартість за лютий, квітень, серпень 2008 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000201640/0 від 20 січня 2009 року, якими застосовано штраф у розмірі 1890,89 грн. (а.с. 20, 21).
Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, про що свідчить відповідний підпис на корінцях податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень 2008, жовтень 2008 року та листопад 2008 року, сума ПДВ яка підлягає до сплати до бюджету становить 51419 грн., з яких відповідачем було сплачено 23647,23 грн. Залишок становить 27771,77 грн.. Також, у зв'язку з виправленням помилки, відповідачем самостійно нараховано суму штрафу у розмірі 111 грн. (а.с. 28).
За несвоєчасну сплату податку на додану вартість відповідачу нарахована пеня у розмірі 809,65 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості та обліковою карткою платника(а.с.а.с. 8, 66-69).
Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181(надалі Закон України № 2181-III) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до статті 5.1. цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. вказаного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідачем вказані суми не були оскаржені в адміністративному та судовому порядках, а отже є узгодженими.
Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 8) та облікових карток платника (а.с.а.с 66-69) заборгованість відповідача становить 32283,63 грн..
Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -
Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства «Перун»-задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Перун» заборгованість у розмірі 32283,63 (тридцяти двох тисяч двохсот вісімдесяти трьох грн. 63 коп.) грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Гаврилко С.Є.