Cправа № 2а-2017/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.5
Код - 05
23 квітня 2010 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Воловар О.В.
за участю сторін:
представника позивача -Вередюк Віти Михайлівни;
відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зміненою позовною заявою державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2530 грн., -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 квітня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 26 квітня 2010 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та, уточнивши позовні вимоги остаточно просить стягнути заборгованість у розмірі 2530 грн..
Змінені позовні вимоги мотивовані наступним. 27 листопада 2008 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу бару «У Медвідя». За результатами перевірки встановлено, в тому числі, порушення статті 3 пунктів 9 та 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року за № 265/95-ВР та статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року за № 481/95-ВР. На підставі акту перевірки були прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2540 грн., з яких заборгованість становить 2530 грн..
В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог.
В судові засідання, що проходили 24 листопада 2009 року, 24 лютого 2010 року та 23 квітня 2010 року відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що змінений адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 05 грудня 2005 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 394988 (а.с. 5).
27 листопада 2009 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області проведено перевірку господарської одиниці -бару «У Медвідя». За результатами перевірки був складений акт № 001293, відповідно до якого виявлені порушення, які проявилися, в тому числі, в наступному: - не роздрукування щоденно фіскальних звітних чеків (Z-звітів), а саме Z-звіт № 00030 за робочий день 20 листопада 2008 року, який був роздрукований 23 листопада 2008 року о 15 год. 38 хв.; - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО у розмірі 240 грн.; - реалізація алкогольних напоїв через електронний контрольно-касовий апарат, який не зазначений у додатку до ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.
На підставі вказаного акту перевірки 11 грудня 2008 року були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за №№ 0010352302 та 0010342302. Відповідно до цих рішень за порушення статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року за № 481/95-ВР (надалі Закон України № 481/95-ВР) та статті 3 пунктів 9 та 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року за № 265/95-ВР (надалі Закон України № 265/95-ВР) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2540 грн. (а.с.а.с. 15, 16).
Відповідно до статті 3 пунктів 9 та 13 Закону України № 265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані, в тому числі, щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій, а також забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Відповідно до статті 17 пункту 4 Закону України № 265/95-ВР у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовується фінансова санкція у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 22 Закону України № 265/95-ВР у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Відповідно до статті 15 частини 20 Закону України № 481/95-ВР у додатку до ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями суб'єктом господарювання зазначається адреса місця торгівлі і вказуються перелік електронних контрольно-касових апаратів та інформація про них: модель, модифікація, заводський номер, виробник, дата виготовлення; реєстраційні номери книг обліку розрахункових операцій, які знаходяться у місці торгівлі.
Відповідно до статті 17 частини 2 абзацу 6 Закону України № 481/95-ВР (у редакції Закону України № 2505-IV від 25.03.2005) у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) не
зазначений у ліцензії -до суб'єктів господарювання застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 1000 гривень.
Відповідно до облікової картки платника заборгованість відповідача становить 2530 грн., оскільки станом на початок 2009 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 була переплата у розмірі 10 грн. (а.с.а.с. 7-14).
Зважаючи на вказані норми Законів України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -
Змінену позовну заяву державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) заборгованість у розмірі 2530 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Гаврилко С.Є.