Україна
21 червня 2010 р. справа № 2а-7412/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Ушенка С. В.
при секретарі Кутафіній К.Ю.
за участю
представника позивача Романенка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Брідж» про стягнення податкової заборгованості, -
Державна податкова інспекція в м. Краматорську Донецької області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Брідж» про стягнення податкової заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 2102,41 грн., яка складається з боргу з податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом за наслідками проведеної перевірки. Просить стягнути з відповідача податковий борг у повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позові та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.
Оскільки належним чином повідомлений представник відповідача в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд встановив наступне.
ТОВ «Брідж» зареєстроване 14.06.2007 р. виконавчим комітетом Краматорської міської Ради Донецької області, що підтверджується довідкою з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
На облік до ДПІ у м. Краматорську Донецької області як платник податків взято з 15.09.1993 р. за № 101, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків. Відповідача було зареєстровано як платника податку на додану вартість відповідно до Свідоцтва № 06294511 НБ № 001594.
Податковим органом проведено виїзну позапланову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 р. по 22.04.2008 р. ТОВ «Брідж», про що складено акт № 795/23-2-23032928 від 17.05.2008 року.
Актом перевірки встановлені, у тому числі, порушення Закону України «Про податок на додану вартість» у вигляді завищення суми податкового кредиту за перевіряє мий період на 1436 грн.
За результатами перевірки податковим органом було прийнято наступне податкове повідомлення-рішення № 0000862302/0/27738 від 04.06.2008 р., згідно з яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 2154 грн., у тому числі за основним платежем - 1436 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 718 грн.
Податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням 05.06.2008, але відповідачем отримано не було, у зв'язку з чим його розміщено на дошці податкових оголошень у податковій інспекції, що підтверджується актом від 14.07.2008 р. № 459.
Відповідачем вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося.
Суми податкового зобов'язання та штрафних санкцій, визначені вказаним вище податковим повідомленням-рішенням, відповідач у повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим ДПІ у м. Краматорську Донецької області були надіслані на адресу відповідача податкові вимоги № 1/327 від 25.07.2008 р. на суму 62613,21 грн. і № 2/427 від 06.10.2008 р. на суму 62613,21 грн. Податкові вимоги були надіслані відповідачу рекомендованими листами, але не були ним отримані, у зв'язку з чим податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень у податковій інспекції.
15.12.2008 ДПІ у м. Краматорську прийнято рішення № 36/24-012 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Таким чином загальна сума податкового боргу складає 2102,41 грн.
Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІ «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
У відповідності до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 цього Закону визначено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 3, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі не сплати платником податків узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідач не оспорював податкові вимоги.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі несплати бюджетного боргу, він може бути примусово стягнений виключно за рішенням суду за рахунок активів платника податку.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).
На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-71, 86, 94, 158-163, 185-186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Брідж» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Брідж» податковий борг у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 41 коп. на р/р 31112029700059, код платежу 30 14010100, одержувач - державний бюджет м. Краматорська, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016.
Постанову прийнято в нарадчій кімнаті та оголошено в судовому засіданні.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ушенко С. В.