Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
01 червня 2010 р.Справа № 2а-13722/10/0570
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Масло І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Національного Банку України про визнання протиправною бездіяльності по забезпеченню стабільності національної грошової одиниці - гривні України, -
Зубчевський О.Й. звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до держави Україна в особі Національного Банку України про визнання протиправною бездіяльності по забезпеченню стабільності національної грошової одиниці - гривні України.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Частиною 2 цієї статті визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, крім справ з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, які стосуються інтересів конкретної особи.
Предметом позовної заяви Зубчевського О.Й. є оскарження бездіяльності держави Україна в особі центрального органу державного управління - Національного Банку Україна по забезпеченню стабільності національної грошової одиниці - гривні України, що стосується не тільки індивідуально визначеного суб'єкта, а охоплює їх широке коло. Тобто, позивачем у даному випадку не оскаржуються акти індивідуальної дії, а оспорюється бездіяльність суб'єкта владних повноважень, яка стосується не тільки інтересів конкретної особи - позивача.
Таким чином, даний спір підлягає вирішенню адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відповідно до вимог ч.3 ст. 108 КАС України повернути позовну заяву позивачеві та роз'яснити, що розгляд його позову належить до територіальної підсудності Окружного адміністративного суду м. Києва.
На підставі викладеного, ст. 19 КАС України, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Національного Банку України про визнання протиправною бездіяльності по забезпеченню стабільності національної грошової одиниці - гривні України повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Масло І.В.