09.06.2010 < копія >
03 червня 2010 р. Справа № 2а-246/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рищенко А. Ю.
при секретарі - Соляр О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до автотранспортного підприємства міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" про стягнення заборгованості, -
04 січня 2010 року Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до автотранспортного підприємства міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" про стягнення заборгованості в розмірі суми 84531 грн. 00 коп.
Ухвалою від 23 квітня 2010 року справу прийнято до провадження суддею Рищенко А.Ю. та призначено справу до судового розгляду на 23.04.2010 року. Копія ухвали та судової повістки отримані позивачем (а.с. 138).
23.04.2010 представник позивача до суду не з'явився, що стало підставою для відкладення судового розгляду справи до 13:40 год. 03.06.2010 року. Заяви про відкладення розгляду спрви, або розгляд справи без участі представника пенсійного фонду - до суду не надходили.
Позивач про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений, проте в судове засідання призначене на 03.06.2010 року позивач повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, як і не подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до автотранспортного підприємства міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < (підпис) > А. Ю. Рищенко
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >