вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
18.06.10Справа №2а-7834/10/0/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Котарева Г.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НТС"
до Головного управління юстиції в АРК Відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "НТС"звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції в АРК Відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Відповідно до ч. 1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
У наведеній статті КАС України встановлюється порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності, що не пов'язанні з виконанням судових рішень у цивільних, господарських справах.
Виконання цивільних, господарських справах суд контролює в порядку, що встановлено відповідним видом судочинства (розділ 7 Цивільного процесуального кодексу України, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України), адже процес виконання судового рішення нерозривно пов'язаний зі справою, у який суд надав захист.
Згідно з ч. 1 ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч. 2 ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії державного виконавця заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Немцевої Н.І. щодо здійснення виконавчих дій за виконавчим листом № 2-4228/09, який видав 18.05.10р. Центральний районний суд м. Сімферополя.
З огляду на викладене, зазначена заява підлягає розгляду в Центральному районному суді АР Крим за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадженні по справі, оскільки позовна заява не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадження по справі.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Котарева Г.М.