79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.05.10 Справа№ 4/56
Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю прокурора Клак Ю.Г., представника позивача Іващука О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” до Міжрегіональної Академії управління персоналом у формі АТЗТ про стягнення заборгованості
Прокурор Шевченківського району м. Львова звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” до Міжрегіональної Академії управління персоналом у формі АТЗТ, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 48408,94 грн. боргу, 1078,52 грн. пені, 156,73 -3% річних, 879,14 грн. інфляційних за неналежне виконання зобов»язань за договором № 3952/Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01 січня 2004 року.
Прокурор надав суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07 травня 2010 року згідно з яким відокремленим підрозділом Міжрегіональної Академії управління персоналом у формі АТЗТ є Львівський інститут Міжрегіональної Академії управління персоналом у формі АТЗТ, ідентифікаційний код 25558766, який знаходиться у м. Львові, вул. Чорновола, будинок 57. Саме за цією адресою була надіслана копія позовної заяви та доданих до неї документів, а також суд надсилав повідомлення про дату, місце і час розгляду справи, які були отримані.
Виходячи з викладеного суд ухвалив первісного відповідача Міжрегіональну Академію управління персоналом у формі АТЗТ замінити належним відповідачем, яким є Львівський інститут Міжрегіональної Академії управління персоналом у формі АТЗТ, ідентифікаційний код 25558766, який знаходиться у м. Львові, вул. Чорновола, будинок 57.
Представник позивача надав уточнений розрахунок інфляційних нарахувань, в решті позовні вимоги прокурора підтримав.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, проте вимог суду не виконав, відзиву, заперечень чи спростувань позовних вимог суду не надав, про причини невиконання суд не повідомив. Тому суд ухвалює розглядати справу за наявними у ній матеріалами згідно з ст. 75 ГПК України.
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення прокурора та представників сторін, дослідив надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193, 265 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з матеріалами справи 01 січня 2004 року сторони уклали договір № 3952/Ш про постачання теплової енергії у гарячій воді за умовами якого позивач зобов»язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов»язався отримувати та до 15-го числа місяця, наступного за звітним, оплачувати позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії за встановленими тарифами. Пунктом 7.2.3. договору встановлено, що за несвоєчасні розрахунки за теплову енергію сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення. 10 квітня 2009 року сторони уклали додаткову угоду, якою внесли зміни до названого договору щодо обсягів споживання теплової енергії в гарячій воді. При цьому договір і додаткову угоду на підставі положення і довіреності підписав керівник Львівського інституту Міжрегіональної Академії управління персоналом у формі АТЗТ, ідентифікаційний код 25558766.
Позивач зобов»язання за договором виконав. Заборгованість відповідача за період з 01 жовтня 2009 року по 15 лютого 2010 року становить 48408,94 грн. і така на дату розгляду справи не погашена. Суду не надано доказів сплати означеної суми, спростувань чи заперечень позовних вимог.
На суму боргу 48408,94 грн. начислено 1078,52 грн. пені, що відповідає умовам договору. Пеня нарахована з дотриманням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Також на суму боргу начислено 156,73 грн. -3% річних та 879,14 грн. інфляційних нарахувань, що відповідає ст. 625 Цивільного кодексу України. Однак сума 879,14 грн. інфляційних нарахувань перерахована позивачем і становить 422,44 грн.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача 48408,94 грн. основного боргу, 1078,52 грн. пені, 422,44 грн. інфляційних збитків, 156,73 грн. 3% річних.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає судові витрати на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково. Стягнути з Львівського інституту Міжрегіональної Академії управління персоналом у формі АТЗТ (м. Львів, вул. Чорновола, будинок 57; ідентифікаційний код 25558766):
- на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” (м. Львів, вул. Данила Апостола, 1; ідентифікаційний код 05506460) - 48408,94 грн. основного боргу, 1078,52 грн. пені, 422,44 грн. інфляційних збитків, 156,73 грн. 3% річних;
- в доход державного бюджету 500,67 грн. державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя