79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.06.10 Справа№ 24/123
За позовом: ОСОБА_1, м. Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський автоцентр „КАМАЗ”,м. Львів
Про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський автоцентр „КАМАЗ”, що відбулися 6 червня 2008р.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники
Від позивача -ОСОБА_1
ОСОБА_2 - представник
Від відповідача -не з'явився
Суть спору: Позов заявлено про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський автоцентр „КАМАЗ”, що відбулися 6 червня 2008р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником ТзОВ „Львівський автоцентр „КАМАЗ”, з часткою, що складає 84,5% статутного капіталу товариства. Як стверджує позивач, 30.06.2007р.загальними зборами його обрано директором товариства. Однак, під час розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2008р. у справі за позовом ТзОВ „Львівський автоцентр „КАМАЗ до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, в судове засідання з”явився ОСОБА_4, який представився директором товариства та надав суду копію протоколу загальних зборів від 06.06.2008 про обрання його директором товариства. Позивач вважає рішення зборів учасників від 06.06.2008р. недійсними, оскільки:
- збори скликані особою, яка не мала повноважень на скликання зборів,
- позивача не було повідомлено про проведення зборів,
- на зборах не було кворуму, встановленого ст.60 ЗУ „Про господарські товариства”.
Як на доказ позовних вимог позивач посилається на рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський автоцентр „КАМАЗ” від 30.06.2007р., які оформлені протоколом №2.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримують, просять визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський автоцентр „КАМАЗ”, що відбулися 6 червня 2008р.
Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких заперечень проти позову не подав, про причини неявки представника в судові засідання та неподання витребуваних судом матеріалів пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 29.04.2010р. та 31.05.2010р. поштових відправлень за п.квит.№4653280, № 4732482.
Розглянувши спір в порядку вимог ст.. 75 ГПК України, суд встановив наступне.
Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський автоцентр „КАМАЗ”, зареєстрованого 19.03.1998р., учасниками товариства є Регіональне відділення Фонду Державного майна України, частка якого становить 15,5% статутного фонду та 29 фізичних осіб, а саме:
ОСОБА_5,його частка 3,79%, ОСОБА_6- 2,46%,
ОСОБА_7 -2,56%, ОСОБА_8- 2,83%
ОСОБА_9-2,87%, ОСОБА_10- 4,29%
ОСОБА_11 -2,71%, ОСОБА_12- 4,18%
ОСОБА_13- 5,34, ОСОБА_14-4,50%
ОСОБА_15 -4,34%, ОСОБА_16-2,54%
ОСОБА_17- 5,04%, ОСОБА_18 -2,87%
ОСОБА_19 -2,14%, ОСОБА_20- 3,00%
ОСОБА_21 -2,58%, ОСОБА_22- 3,10%
ОСОБА_23 -2,68%, ОСОБА_24 -3,43%
ОСОБА_25- 2,46%, ОСОБА_26- 1,96%
ОСОБА_27- 2,60%, ОСОБА_28-3,20%
ОСОБА_29-1,43 %, ОСОБА_30- 1,35%
ОСОБА_31- 1,35% ОСОБА_32І -1.40%.
ОСОБА_33-1,50%,
Згідно із рішенням загальних зборів учасників товариства від 30.06.2007р., яке оформлене протоколом №2, збори учасників прийняли ОСОБА_1 в число учасників товариства, задоволили заяви 25 учасників, а саме: ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_18, ОСОБА_15.С., ОСОБА_25, ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_32, ОСОБА_11, ОСОБА_34, ОСОБА_8, ОСОБА_28, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_35, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_33 та ОСОБА_16 про їх вихід з числа учасників товариства, прийняли рішення про виключення названих осіб з числа учасників товариства, надали згоду на відступлення належних їм часток ОСОБА_1 , затвердили нову редакцію статуту, звільнили за власним бажанням директора ОСОБА_9, обрали директором товариства ОСОБА_1
Названий протокол № 2 підписаний учасниками зборів, підписи яких є на зворотній стороні 2-го аркушу протоколу №2, де вказано: «З протоколом №2 від 30.06.2007р. загальних зборів учасників ТзОВ „Львівський автоцентр „КАМАЗ” ознайомлені, доповнень, змін і уточнень не маємо, а також свідчимо, що належні нам частки статутного фонду ми отримали і матеріальних та інших претензій до товариства не маємо, про що розписуємось». Оригінал протоколу №2 оглянуто в судовому засіданні, його копія є в матеріалах справи.
Згідно з актом приймання-передачі від 30.06.2007р. бувший директор ОСОБА_9 передала ОСОБА_1 установчі та інші документи товариства, а також круглу печатку і кутовий штамп товариства.
Суду подані нотаріально посвідчені заяви 25 названих вище учасників товариства про вихід із товариства та про передачу їх часток ОСОБА_1, а саме: заяву ОСОБА_24 від 22.05.2007р., заяву ОСОБА_11 від 17.05.2007р., заяву ОСОБА_9 від 17.05.2007р., заяву ОСОБА_5 від 17.05.2007р., заяву ОСОБА_35 від 18.05.2007р., заяву ОСОБА_15 від 08.06.2007р., заяву ОСОБА_33 від 17.05.2007р., заяву ОСОБА_8 від 18.05.2007р., заяву ОСОБА_21 від 18.05.2007р., заяву ОСОБА_36 від 22.06.2007р.,заяву ОСОБА_26І від 17.05.2007р.,заяву ОСОБА_25 від 17.05.2007р. заяву ОСОБА_32 від 21.05.2007р.,Заяву ОСОБА_18 від 18.05.2007р., заяву ОСОБА_31 від 17.05.2007р., заяву ОСОБА_17 від 17.05.2007р., заяву ОСОБА_12 від 17.05.2007р., заяву ОСОБА_10 від 17.05.2007р., заяву ОСОБА_28 від 17.05.2007р. заяву ОСОБА_20 від 18.05.2007р., заяву ОСОБА_16 від 18.05.2007р., заяву ОСОБА_6 від 17.05.2007р., заяву ОСОБА_7 від 18.05.2007р., заяву ОСОБА_37 від 17.05.2007р., заяву ОСОБА_29 від17.05.2007р. В названих заявах також вказано, що претензій майнового характеру та невиконаних зобов'язань до товариства та до його учасників немає. Оригінали заяв оглянуті в судовому засіданні, їх копії є в матеріалах справи.
З матеріалів справи вбачається, що ці 25 учасників володіли часткою, яка в сукупності становить 70,63% статутного фонду товариства.
05.05.2008р. рішенням зборів учасників товариства ( протокол №3), в яких взяли участь Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, частка якого 15,5% ( представник РВ ФДМУ Костів С.С. за дорученням №4 від 24.04.2008р.) та ОСОБА_1, частка якого 74,66% статутного капіталу, виключено з числа учасників товариства ОСОБА_13 , частка якого становила 5,34%, який ще в 2001р. подав заяву про вихід з числа учасників та з яким в 2006р. проведено розрахунок в межах справи про банкрутство, та ОСОБА_14 у зв»язку з систематичним невиконанням своїх обов'язків, частка якого 4,5%, вирішено провести розрахунок з ОСОБА_14, а їхні частки передати ОСОБА_1
Крім того, зборами скасовано рішення загальних зборів учасників товариства від 30.06.2007р. з 6 -го питання порядку денного про затвердження нової редакції статуту та прийнято рішення про затвердження змін до статуту товариства, шляхом викладення статуту в новій редакції.
Як вбачається з матеріалів справи, 25 учасників, які згідно з рішенням загальних зборів учасників товариства від 30.06.2007р. ( протокол №2) виключені з числа учасників товариства на підставі поданих ними заяв про вихід з товариства, а саме: ОСОБА_24, ОСОБА_11, ОСОБА_9 ОСОБА_5, ОСОБА_35, ОСОБА_15 , представник ОСОБА_33 ОСОБА_4, ОСОБА_8 , ОСОБА_21, представник ОСОБА_36 ОСОБА_4 , ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_32, ОСОБА_18, ОСОБА_31 , ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_37,ОСОБА_29, 06.06.2008р. провели позачергові збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський автоцентр „КАМАЗ”, рішення яких оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський автоцентр „КАМАЗ” від 06.06.2008р. В названому протоколі також вказано, що в зборах взяли участь 25 названих вище учасників та Регіональне відділення Фонду Державного майна України, що володіють 86,13% голосів.
Однак, в протоколі не вказано прізвище, ім'я по батькові представника Регіонального відділення Фонду Державного майна України, який на зборах представляв РВ ФДМУ, номер, дату доручення, на підставі якої представник брав участь у зборах.
Збори прийняли рішення про оголошення недійсними заяв 25 учасників товариства а саме: ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_18, ОСОБА_39,ОСОБА_25, ОСОБА_31,ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_32, ОСОБА_11, ОСОБА_34, ОСОБА_8, ОСОБА_28, ОСОБА_10, ОСОБА_12 ,ОСОБА_35, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_33 та ОСОБА_16, про їх вихід з товариства, поданих в 2007р.
Крім того, позачергові збори прийняли рішення про скасування рішення загальних зборів учасників товариства від 30.06.2007р., вміщені у протоколі №2; скасування рішення зборів учасників ТзОВ „Львівський автоцентр „КАМАЗ”, вміщені у протоколі від 05.05.2008р.; про звільнення ОСОБА_1 з посади директора, зборами обрано генеральним директором товариства ОСОБА_4, виключено з числа учасників товариства у зв»язку із смертю ОСОБА_23, ОСОБА_30 та ОСОБА_14 , прийнято до складу учасників їх спадкоємців: ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 та ОСОБА_43, затверджено нову редакцію статуту.
Згідно із довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 03.06.2010р., до названого реєстру 09.06.2008р. внесені зміни до відомостей про юридичну особу -ТзОВ „Львівський автоцентр „КАМАЗ”, що не пов'язані зі змінами в установчих документах( запис 9) , а 11.06.2008р. проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТзОВ „Львівський автоцентр „КАМАЗ”( запис 14).
Як вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, виданого станом на 07.06.2010р., керівником товариства є ОСОБА_4, учасниками товариства є: ОСОБА_44, його розмір внеску 630304,09грн., та Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, його розмір внеску 115 617,91грн.
Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В силу ст.50 Закону України „ Про господарські товариства” (далі - Закон) товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.
Згідно із ст.13 Закону України „ Про господарські товариства” вклад, оцінений у гривнях, становить частку учасника та засновника у статутному фонді.
Статтею 147 ЦК України та статтею 53 Закону України «Про господарські товариства»передбачено право учасника товариства з обмеженою відповідальністю продати або іншим чином відступити свою частку( її частину) у статутному капіталі третім особам, якщо інше не встановлено статутом товариства.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право, зокрема, вийти у встановленому порядку з товариства.
Статтею 148 ЦК України встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
Згідно із постановою №13 пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. «Про практику вирішення судоми корпоративних спорів» ( п.28) вихід зі складу учасників товариства не пов'язується зі згодою товариства чи інших його учасників на вихід з товариства чи з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв»язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідальній посадовій особі або вручення заяви цим особам органом зв»язку.
Матеріалами справи підтверджено, що станом на 30.06.2007р. 25 учасників товариства подали товариству нотаріально посвідчені заяви про свій вихід з товариства та про відступлення їх часток ОСОБА_1 30.06.2007р. загальними зборами учасників товариства розглянуті заяви 25 учасників про вихід з товариства та відступлення їх часток ОСОБА_1, прийнято рішення про виключення 25 учасників на підставі поданих заяв з числа учасників товариства, збори також надали згоду на відступлення належних їм часток ОСОБА_1, прийняли ОСОБА_1 в число учасників товариства та обрали його директором товариства.
Статутом ТзОВ „Львівський автоцентр „КАМАЗ”, чинним на момент проведення 30.06.2007р. загальних зборів учасників товариства, не заборонено учасникам товариства відступати свою частку ( її частину) у статутному капіталі третім особам, строк повідомлення товариства про вихід учасника із товариства статутом не встановлений.
Право учасника на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників.
Вихід учасника з товариства зумовлює припинення корпоративних відносин між учасником і товариством.
Отже, на підставі поданих заяв названі вище 25 осіб вийшли з числа учасників товариства, їхні корпоративні відносини з товариством припинилися, частки у статутному фонді товариства, що належали цим особам, згідно із рішенням загальних зборів від 30.06.2007р., яке оформлене протоколом №2, перейшли до ОСОБА_1
Слід зазначити, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто, відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не встановлено інше.
Доказів того, що станом на 06.06.2008р. було скасоване чи визнане недійсним у встановленому порядку рішення загальних зборів учасників товариства від 30.06.2007р., оформлене протоколом №2, суду не подано.
Статтею 60 Закону України „ Про господарські товариства” встановлено, що збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотків голосів.
Відтак, 25 бувших учасників товариства не мали жодних правових підстав для проведення 06.06.2008р. позачергових зборів учасників товариства та для прийняття будь-яких рішень, що стосуються товариства, оскільки станом на 06.06.2008р. не мали часток у статутному фонді товариства, тобто, не були учасниками товариства.
Щодо зазначення у протоколі позачергових зборів від 06.06.2008р. про участь в цих зборах Регіонального відділення ФДМУ, то, як зазначено вище, в цьому протоколі не вказано прізвище, ім'я по батькові представника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, який на позачергових зборах 06.06.2008р. представляв РВ ФДМУ, номер, дату доручення, на підставі якої представник брав участь у зборах. За таких обставин , суд вважає, що з названого протоколу не вбачається, що ці збори відбувались за участю Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області.
Щодо прийнятих рішень позачерговими зборами від 06.06.2008р. слід зазначити, зокрема, що чинним законодавством та статутом товариства не передбачено оголошення недійсними заяв учасників про вихід з числа учасників товариства рішенням загальних зборів учасників товариства, такими повноваженнями загальні збори не наділені..
На підставі викладеного суд вважає, що оспорюване рішення прийняте неправомочними загальними зборами, рішення не відповідає нормам чинного законодавства, порушує права позивача -ОСОБА_1, оскільки фактично заперечує його право на відступлену йому частку у статутному фонді товариства та обрання його директором товариства.
Названі обставини, на думку суду, є підставами для визнання рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський автоцентр „КАМАЗ” від 06.06.2008р. недійсними.
З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задоволити повністю.
Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський автоцентр „КАМАЗ” (ідентифікаційний код 19330065, адреса: 79493, м. Львів, смт. Рудне, вул.. Піскова,3) від 6 червня 2008р., оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський автоцентр „КАМАЗ” від 6 червня 2008р.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський автоцентр „КАМАЗ” (ідентифікаційний код 19330065, адреса: 79493, м. Львів, смт. Рудне, вул. Піскова,3) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, - 85 грн. держаного мита та 236 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішення законної сили рішення надіслати державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради ( м. Львів, вул.Валова,2).
Суддя