79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.06.10 Справа№ 23/70
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Західна молочна група”, м.Луцьк
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер”, с.Опака, Дрогобицький район
Про стягнення боргу в сумі 88 904,79грн.
За участю представників:
від позивача - Фінкевич В.Г. -представник,
від відповідача - не з”явився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Західна молочна група”, м.Луцьк звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер”, с.Опака, Дрогобицький район заборгованості в сумі 88 904,79грн. Позовні вимоги мотивовані нормами ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України.
У судовому засіданні представник позивача повідомив суд про те, що відповідач частково погасив заборгованість на суму 15 000,00грн., а саме, платіжними дорученнями від 26.05.2010р. на суму 10 000,00грн., та від 10.06.2010р. на суму 5000,00грн., а відтак просить задоволити позовні вимоги на суму 73 904,79грн.
Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.
Суд вважає за можливе розглянути спір у справі відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 625, 655, 692, ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до загальних положень про купівлю-продаж, встановлених вищезгаданими нормами ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Між сторонами у справі 08.12.2008 р. укладено Договір купівлі-продажу № 827/08. Згідно з Додатком № 2 до договору купівлі-продажу № 827/08 від 08.12.2008р. оплата за поставлену партію продукції здійснюється протягом двадцяти п”яти календарних днів з моменту поставки кожної партії продукції.
На виконання умов договору № 827/08 від 08.12.08р. за період з 07.12.2009р. до 31.12.2009р. позивачем передано у власність відповідача, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 88 904,79грн., що підтверджується видатковими накладними ЛВФ -191157 від 07.12.09р., ЛВФ-191519 від 07.12.09р., ЛВФ-191520 від 07.12.09р., ЛВФ-191521 від 07.12.09р., ЛВФ-191526 від 07.12.09р., ЛВФ-192680 від 07.12.09р., ЛВФ-192685 від 07.12.09р., ЛВФ-192322 від 09.12.09р., ЛВФ-192324 від 09.12.09р., ЛВФ-192325 від 09.12.09р., ЛВФ-192328 від 09.12.09р., ЛВФ-192329 від 09.12.09р., ЛВФ-192693 від 09.12.09р., ЛВФ-192695 від 09.12.09р., ЛВФ-193093 від 10.12.09р., ЛВФ-193094 від 10.12.09р., ЛВФ-193095 від 10.12.09р., ЛВФ-192780 від 11.12.09р., ЛВФ-193086 від 11.12.09р., ЛВФ-193087 від 11.12.09р., ЛВФ-193092 від 11.12.09р., ЛВФ-193342 від 14.12.09р., ЛВФ-193715 від 14.12.09р., ЛВФ-193716 від 14.12.09р., ЛВФ-193717 від 14.12.09р., ЛВФ-193718 від 14.12.09р., ЛВФ-194468 від 15.12.09р., ЛВФ-194470 від 15.12.09р., ЛВФ-194457 від 16.12.09р., ЛВФ-194459 від 16.12.09р., ЛВФ-194471 від 16.12.09р., ЛВФ-194472 від 16.12.09р., ЛВФ-194473 від 16.12.09р., ЛВФ-194818 від 17.12.09р., ЛВФ-194824 від 17.12.09р., ЛВФ-195127 від 17.12.09р., ЛВФ-195128 від 17.12.09р., ЛВФ-195122 від 18.12.09р., ЛВФ-195129 від 18.12.09р., ЛВФ-195130 від 18.12.09р., ЛВФ-195131 від 18.12.09р., ЛВФ-195738 від 21.12.09р., ЛВФ-195755 від 21.12.09р., ЛВФ-195756 від 21.12.09р., ЛВФ-195757 від 21.12.09р., ЛВФ-195761 від 21.12.09р., ЛВФ-196453 від 23.12.09р., ЛВФ-196469 від 23.12.09р., ЛВФ-196470 від 23.12.09р., ЛВФ-196743 від 23.12.09р., ЛВФ-196750 від 24.12.09р., ЛВФ-196754 від 24.12.09р., ЛВФ-196799 від 25.12.09р., ЛВФ-197082 від 25.12.09р., ЛВФ-197083 від 25.12.09р., ЛВФ-197084 від 25.12.09р., ЛВФ-197085 від 25.12.09р., ЛВФ-197352 від 28.12.09р., ЛВФ-197643 від 28.12.09р., ЛВФ-197644 від 28.12.09р., ЛВФ-197645 від 28.12.09р., ЛВФ-197646 від 28.12.09р., ЛВФ-198184 від 28.12.09р., ЛВФ-197966 від 30.12.09р., ЛВФ-198183 від 30.12.09р., ЛВФ-198205 від 30.12.09р., ЛВФ-198357 від 31.12.09р., ЛВФ-198358 від 31.12.09р.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2010р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 22 з проханням сплатити 88 904,79грн. заборгованості. Відповідачем ця вимога залишена без відповіді та задоволення. З платіжних доручень № 220 від 26.05.2010р., № 255 від 10.06.2010р., які були подані представником позивача в судовому засіданні, вбачається, що відповідачем погашено 15 000,00грн. після звернення позивача з позовом до суду. За таких обставин, провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню.
У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги, або свідчили про добровільне погашення боргу та повернення 73 904,79 грн. За наведених обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 73 904,79грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судові витрати у справі відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер” (82191, Львівська область, Дрогобицький район, с.Опака, вул.Шевченка, 218а, ЄДРПОУ 32300049) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Західна молочна група” (43026, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, оф.311, ЄДРПОУ 32035343) 73 904,79грн. основного боргу, 889,05 грн. державного мита та 236 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2.Провадження у справі в частині стягнення 15 000грн. припинити.
3.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя