79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.06.10 Справа№ 29/76
За позовом: Приватного підприємства "Центурія", м. Львів,
до відповідача:Приватного підприємства "Компанія "АРТ-БІЗ", м. Львів,
про: cтягнення 1'327,20 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
позивача:Кротов В.Є. -дов. №1 від 25.05.2010 р.
відповідача:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства "Центурія" до Приватного підприємства "Компанія "АРТ-БІЗ" про стягнення 1'327,20 грн. Ухвалою від 11.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.06.2010 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договору №3/30/09 від 30.03.2009 р. не здійснив оплати у повному обсязі за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 996,37 грн. Крім того, відповідачу нараховано 32,92 грн. -3% річних, 96,42 грн. інфляційних збитків, 101,85 грн. пені, 99,64 грн. - штрафні санкції.
В судове засідання 29.06.2010 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами у справі укладено договір №3/30/09 від 30.03.2009 р. (надалі -Договір). За умовами цього договору постачальник (позивач у справі) зобов'язується поставити, а покупець (відповідач у справі) зобов'язується прийняти та оплатити товари дитячого асортименту (надалі -товар), згідно з положенням цього Договору.
Відповідно до п. 3.1 Договору товар постачається партіями по ціні і в асортименті, в кількості і в строки, які визначаються сторонами в накладних, які виконують одночасно функцію специфікації на товар і є невід'ємною частиною договору.
На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 1'657,31 грн., про що свідчить розхідна накладна №Рнк-608 від 06.04.2009 р.
Відповідачем частково проведено розрахунок з позивачем шляхом перерахування коштів 02.06.2009 р. в сумі 500,00 грн. та 23.07.2009 р. в сумі 160,00 грн., про що свідчать банківські виписки.
Позивачем на адресу відповідача скеровувався лист №6 від 07.04.2009 р. з актами звірки та з вимогою оплатити борг в сумі 996,37 грн., про що свідчить повідомлення про отримання відповідачем листа.
На день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 996,37 грн. не погасив, доказів зворотнього суду не представлено.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з п. 5.2.2 Договору покупець повинен оплатити товар протягом 20 календарних днів з дати поставки товару згідно накладних. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано свого обов'язку в частині повної оплати прийнятого товару, вимоги позивача про стягнення 996,37 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Пунктом 5.4 Договору визначено, що у випадку порушення покупцем п. 5.2.2 Договору покупець сплачує постачальнику пеню, що нараховується на повну суму недоїмки і складає подвійну облікову ставку НБУ за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 101,85 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, відповідно до п. 5.4 Договору суму основного боргу покупець сплачує з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплачує 3% річних від простроченої суми основного боргу. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 32,92 грн. -3% річних та 96,42 грн. інфляційних збитків є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно з п. 5.5 Договору при повторному порушенні термінів оплати згідно п. 5.2.2 Договору покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми простроченого боргу. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 99,64 грн. -штрафних санкцій є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "АРТ-БІЗ" (юридична адреса: вул. Вернадського, 6, кв. 31, м. Львів, 79049; код ЄДРПОУ 35897653) на користь Приватного підприємства "Центурія" (юридична адреса: вул. Новий Світ, 16/5, м. Львів, 79013; код ЄДРПОУ 22363252) 996,37 грн. основного боргу, 32,92 грн. -3% річних, 96,42 грн. інфляційних збитків, 101,85 грн. пені, 99,64 грн. -штрафних санкцій, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя