91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
29.06.10 Справа № 14/180.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії , м. Луганськ
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Молодогвордійськ Луганської області
про стягнення 124598 грн. 43 коп.
Секретар судового засідання Брехунова А.М.
в присутності представників сторін:
від позивача -представник не прибув;
від відповідача -представник не прибув;
В ухвалі господарського суду Луганської області від 21.06.2010 була допущена описка. Був помилко надрукований пункт чотири описової частини ухвали, а саме: «…Від відповідача надійшло клопотання про продовження розгляду справи. Дане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідач не прибув у судове засідання, відсутні повноваження особи, що підписала клопотання, не зазначено строк на який слід продовжити розгляд справи. Також позивач заперечує проти продовження строку…»
За таких обставин описка підлягає виправленню.
Суть спору (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог): позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у 88171 грн. 13 коп., заборгованості зі сплати відсотків за користуванням кредиту у сумі 23509 грн. 83 коп., заборгованості зі сплати щомісячної комісії у сумі 2148 грн. 56 коп., пені у сумі 10768 грн. 91коп., за кредитним договором від 18.01.2007 №45-01-07.
Позивачем 21.06.2010 було подано клопотання про продовження розгляду справи на один місяць. Дане клопотання розглядається у судовому засіданні 29.06.2010, оскільки було подано позивачем 21.06.2010 після судового засідання, а саме о 12год. 30хвл. Від відповідача 29.06.2010 надійшло клопотання про продовження розгляду справи, для надання позивачем детального розрахунку позовних вимог та проведення звірення розрахунків.
Строк розгляду даної справи закінчується 30.06.2010.
Суд вважає, що заяви про продовження строку розгляду справи підлягають задоволенню, оскільки розглянути справу у даному судовому засіданні не можливо.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не прибули у судове засідання, а також від сторін необхідно витребувати додаткові документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 22,69,77,86,89 Господарського процесуального кодексу України суд,
1.Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 30.07.2010.
2. Відкласти розгляд справи на 22.07.2010року об 11 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.
4.Зобов'язати позивача надіслати заяву про збільшення позовних вимог відповідачу, докази направлення надати суду, надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; належний розрахунок позовних вимог, у т.ч. що до основного боргу та відсотків окремо, на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; докази пред'явлення відповідачу вимоги про повернення кредиту, докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);
5. Зобов'язати відповідача надати: надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; оригінал договору від 18.01.2007р. №45-01-07 - для огляду у судовому засіданні, надати відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості(якщо таке має місце); свідоцтво про державну реєстрацію для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).
6. Вилучити п.4 описової частини ухвали господарського суду Луганської області від 21.06.2010, а саме: «…Від відповідача надійшло клопотання про продовження розгляду справи. Дане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідач не прибув у судове засідання, відсутні повноваження особи, що підписала клопотання, не зазначено строк на який слід продовжити розгляд справи. Також позивач заперечує проти продовження строку…»
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Є.А. Лісовицький