Ухвала від 17.06.2010 по справі 18/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/14517.06.10

За позовом: Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради;

до: Підприємства «Офіцери»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій

інвалідів України»;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці

позивача: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у м. Києві;

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди;

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від прокуратури: не з'явились;

Від позивача: Гулько А.Б., представник, довіреність №2250КР-39 від 13.04.2010 р.;

Від відповідача: не з'явились;

Від третьої особи: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Дарницького району м. Києва звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 500 кв.м., що розташована у Дарницькому районі м. Києва за адресою: вул. Мишуги, 2, привівши її у придатний стан; стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у м. Києві 10 010,25 грн. відшкодування шкоди з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 р. порушено провадження у справі №18/145, справа призначена слуханням на 11.05.2010 р.; позивача було зобов'язано надати оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; письмові довідки обслуговуючих банківських установ про номери основних рахунків та їх найменування; на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2010 р. слухання справи відкладене на 25.05.2010 р., у зв'язку з необхідністю витребування нових документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2010 р. слухання справи відкладене на 17.06.2010 р., у зв'язку з необхідністю витребування нових документів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, залишає позовну заяву без розгляду, у зв'язку з тим, що представник прокуратури не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити про те, що сторонами та Заступник прокурора Дарницького району м. Києва були належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 25.05.2010 р. про відкладення справи слуханням на 17.06.2010 р. була направлена сторонам та прокуророві 26.05.2010 р., про що свідчить відповідна відмітка на зазначеній ухвалі.

Відповідно до пунктів 4.1. -4.2. розділу 4 Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007 р. «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів»нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

-місцевої - Д+2;

-у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Київ, Сімферополь та Севастополь) - Д+3;

-між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4;

-між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5,

-де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

-2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам та прокуророві.

СуддяО.В. Мандриченко

Попередній документ
10155886
Наступний документ
10155889
Інформація про рішення:
№ рішення: 10155887
№ справи: 18/145
Дата рішення: 17.06.2010
Дата публікації: 10.08.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Землекористування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.07.2021)
Дата надходження: 16.07.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.04.2020 10:45 Господарський суд Полтавської області
23.06.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.09.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.10.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.12.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
10.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2021 14:30 Касаційний господарський суд
03.11.2021 10:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Н Г
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
ТКАЧЕНКО Н Г
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1
Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1"
ДП ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1"
за участю:
Прокуратура Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницькі активи"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Миргородський міськрайонний центр зайнятості
Миргородський міськрайонний центр зайнятості населення
Петренко Олександр Олександрович
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Північно-Східне міжрегіональне управління Мінічтерства юстиції (м.Суми)
Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування
Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Полтавський обласний центр зайнятосмті
Полтавський обласний центр зайнятості
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Паливна компанія Біоресурс"
Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
ТОВ "Паливна компанія Біоресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу"
представник скаржника:
Прокопчук О.О.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА