ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/20622.06.10
За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФ - 10 Лайнер "
про стягнення 65 601, 21 грн.
Суддя
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 - ФОП; ОСОБА_2 -дов. від 21.06.2010 року;
Від відповідача Дубина В.В. -дов. від 17.03.2010року; Долінський О.В. -директор.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ -10 Лайнер»про стягнення 29 612, 41 грн. -суми повернення передоплати та 10 % від вартості перевезення, 1 100, 00 грн. та 34 888, 80 грн. -штрафних санкцій, з підстав порушення відповідачем умов договору перевезення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 08.06.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 08.06.2010 року подав витребувані судом докази та надав усні пояснення.
Представник відповідача у судовому засіданні 08.06.2010 року частково подав витребувані судом докази та усно заперечував проти позову.
У судовому засіданні 08.06.2010 року оголошено перерву до 22.06.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 22.06.2010 року заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчені копії дозвільних документів Італійської Республіки на перевезення негабаритних вантажів територією цієї держави ємності об'ємом 50 м3 довжиною 12 300 мм, діаметром 3 000 мм+400 мм вентилі знизу, вагою 19 550 кг, автомобілем держ. № НОМЕР_1, напівпричіп держ. № НОМЕР_2, та ємності об'ємом 30 м3 довжиною 8 750 мм, діаметром 2 780 мм+400 мм вентилі знизу, вагою 12 500 кг, автомобілем держ. № НОМЕР_3, напівпричіп держ. № НОМЕР_4, та їх посвідчений в установленому порядку переклад на українську мову.
Представник відповідача у судовому засіданні 22.06.2010 року частково подав витребувані судом докази, додаткові докази, письмові пояснення та усно заперечував проти позову.
Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
На підставі вищезазначеного, суд задовольнив подане сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору.
Зважаючи на той факт, що зазначені позивачем докази є необхідними для вирішення спору, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольнив його клопотання про витребування додаткових доказів.
Також, позивач разом з позовними вимогами просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідача.
Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Така позиція, зокрема, Вищого арбітражного суду України, викладена у Роз'ясненні від 23.08.1994 року № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову».
Згідно з ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З наведених норм права вбачається, що забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, при цьому обґрунтування та доведення цього покладається на сторону, яка заявила відповідне клопотання.
Позивачем у поданій заяві не обґрунтовано, яким чином відсутність арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду згідно з заявленими позивачем позовними вимогами, а також не подано жодних доказів, підтверджуючих вищенаведене.
За вказаних обставин подана заява про забезпечення позову судом відхиляється.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 65, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню позову залишити без задоволення.
3. Відкласти розгляд справи на 12.07.2010 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення на поданий відповідачем відзив;
- акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- належним чином засвідчені копії дозвільних документів Італійської Республіки на перевезення негабаритних вантажів територією цієї держави ємності об'ємом 50 м3 довжиною 12 300 мм, діаметром 3 000 мм+400 мм вентилі знизу, вагою 19 550 кг, автомобілем держ. № НОМЕР_1, напівпричіп держ. № НОМЕР_2, та ємності об'ємом 30 м3 довжиною 8 750 мм, діаметром 2 780 мм+400 мм вентилі знизу, вагою 12 500 кг, автомобілем держ. № НОМЕР_3, напівпричіп держ. № НОМЕР_4, та їх посвідчений в установленому порядку переклад на українську мову;
- акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи;
- переклади на українську мову всіх поданих у судовому засіданні доказів (документів та сплачених штрафів), викладених італійською мовою;
- витяги з законодавства Італії, якими регулюються відносини в сфері правил дорожнього руху щодо арешту транспортних засобів.
6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.07.2010 о 11:30.
Суддя